Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 5407/2010 Généré par l'IA

Peremption of suspension of forced execution request due to one-year procedural inactivity

Numéro de cause Decizia nr. 5407/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request by declaring it perished, thereby leaving the underlying appellate decision regarding the forced execution of a civil judgment irreversibly in force. The dispute concerned a procedural request to suspend the forced execution of a prior appellate decision in a civil matter, which had been suspended on February 10, 2009, due to pending appellate proceedings. The court determined that the case perished by operation of law because no procedural acts were performed by any party for the duration of one year following the suspension, constituting inactivity attributable to the parties' fault without any statutory interruption or suspension grounds. This ruling was based on the peremption rules under Articles 248(1) and 312(1) of the Civil Procedure Code, which mandate the extinction of appellate proceedings that remain in inactivity for one year due to the fault of the parties involved.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of suspension of forced execution request due to one-year procedural inactivity: Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

Mots-clés

Généré par l'IA
inaction procédurale motifs de cassation procédure pendante article du CPC règlement intérieur suspension de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 10 februarie 2009 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
Généré par l'IA
Decizia nr. 3910/2011
Peremption of a request for suspension of forced execution in commercial matters due to prolonged procedural inactivity
Decizia nr. 1952/2010
Administrative order execution suspension appeal perished due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 1923/2017
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity during procedural suspension
Decizia nr. 176/2012
Peremption of appeal for one-year inactivity during suspension of proceedings in administrative suspension request
Decizia nr. 3115/2018
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity following suspension for death of a party

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 4 septembrie 2008, contestatoarea T.L. a solicitat suspendarea executării silite a Deciziei nr. 142/C a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.

La termenul din 10 februarie 2009 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților, nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de suspendare a executării silite a Deciziei nr. 142/C a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, formulată de contestatoarea T.L.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG