Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 1546/2011 Généré par l'IA

Standing to challenge procedural defects in service of process affecting other parties in extraordinary appeals

Numéro de cause Decizia nr. 1546/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the extraordinary appeal for annulment filed by a defendant, thereby leaving the prior judgment—which had rejected his appeal for inadmissibility—irrevocably in force. The dispute concerned whether the defendant could challenge the finality of a judgment via an appeal for annulment on the ground that co-plaintiffs were not properly cited, even though the procedural defect alleged did not directly affect the appellant's own rights. The court held that defects in citation procedures constitute relative nullities, meaning only the specific party prejudiced by the failure to be cited may invoke such a procedural violation; since the appellant was not personally harmed by the alleged irregularities regarding the other parties, he lacked the standing to challenge the decision under Article 317(1)(1) of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 256 C. proc. civ, art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 105 C. proc. civ; Standing to challenge procedural defects in service of process affecting other parties in extraordinary appeals: Față de împrejurarea că recurentul-contestator C.N. nu a fost vătămat în drepturile sale prin pretinsa încălcare a normelor de procedură referitoare la citarea altor persoane, calea extraordinară de atac prevăzută de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. va fi respinsă pentru motivele ce preced.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir violation de garanties procédurales article du CPC motifs de cassation moyens invocables notification d'actes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față;
art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., o contestație în anulare împotriva deciziei menționate, deoarece intimații B.G.
art. 105 C. proc. civ
Totodată citarea acestora la vechiul domiciliu nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, sub sancțiunea nulității prevăzute de art. 105 C. proc. civ.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1882/2009
Annulment appeal: standing to challenge co-party summons defect and implicit resolution of procedural standing exception
Decizia nr. 1090/2009
Standing to challenge procedural notification defects and scope of cassation review regarding omissions of case law grounds in extraordinary annulment appeals
Decizia nr. 4980/2013
Standing to challenge relative nullity in summoning procedure of third party during cassation appeal
ICCJ_85193
Contestație în anulare inadmisibilă: limits on challenging procedural standing determinations as material errors under Art. 318 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 565/2010
Standing to challenge omitted citation of civilly responsible party in annulment appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față;

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 2859 din 7 mai 2010, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții C.N., C.N.R. și C.D. împotriva deciziei nr. 334 din 20 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă cu motivarea că față de dispozițiile art. 299-377 C. proc. civ. hotărârile date în primă instanță și care nu au fost atacate cu apel nu sunt supuse recursului, astfel spus, recursul nu poate fi exercitat trecând peste apel. Se arată că hotărârea primei instanțe a fost atacată cu apel doar de pârâții B.G. și L.C., nu și de autorul recurenților, pârâtul C.A., în cauză neoperând coparticiparea procesuală.

La 14 iunie 2010 C.N. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., o contestație în anulare împotriva deciziei menționate, deoarece intimații B.G. și L.C. nu au fost citați potrivit cu cerințele legii.

Prin motivele contestației în anulare se arată că la termenele de judecată din 26 februarie 2010 și din 23 aprilie 2010, dovezile de comunicare a citațiilor au fost returnate cu mențiunea că destinatarii nu se mai află în Penitenciarul Rahova. Totodată citarea acestora la vechiul domiciliu nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, sub sancțiunea nulității prevăzute de art. 105 C. proc. civ.

Înalta Curte va constata caracterul nefondat al contestației în anulare pentru argumentele ce succed.

Nerespectarea dispozițiilor referitoare la procedura de citare este sancționată cu nulitatea relativă, având în vedere interesul particular protejat.

Pentru a exista motiv de contestație în anulare este necesar ca procedura de chemare pentru termenul când a avut loc judecata pricinii să nu fi fost legal îndeplinită față de partea care ulterior uzează de această cale extraordinară de atac. Numai partea vizată de neîndeplinirea nelegală a actului procedural are interesul de a o invoca.

Contestatorul însă că nu invocă o astfel de neregulă procedurală în ce-l privește, ci raportat la intimați.

Față de împrejurarea că recurentul-contestator C.N. nu a fost vătămat în drepturile sale prin pretinsa încălcare a normelor de procedură referitoare la citarea altor persoane, calea extraordinară de atac prevăzută de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. va fi respinsă pentru motivele ce preced.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul C.N. împotriva deciziei nr. 2859 din 7 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.