Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 1245/2013 Généré par l'IA

Inadmissibility of motion to clarify, correct, or complete final judgment as unauthorized re-litigation of merits

Numéro de cause Decizia nr. 1245/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request to correct, supplement, or clarify a prior final judgment, leaving the earlier decision that had rejected a revision petition in force. The dispute concerned a procedural motion by the appellant, who sought to re-open the substantive merits of a property ownership litigation involving allegedly falsified purchase agreements, rather than addressing specific procedural defects in the previous ruling. The court held that the request was inadmissible because it did not fall within the statutory hypotheses of Article 281, 2811, or 2812 of the Code of Civil Procedure, as it aimed at re-litigating the merits of the case instead of correcting a material error, clarifying the dispositive, or supplementing a missed claim, which is prohibited under the rules governing the correction, clarification, and supplementation of judgments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of motion to clarify, correct, or complete final judgment as unauthorized re-litigation of merits: Pe de altă parte, Înalta Curte constată că nu poate fi încadrată cererea formulată de petent în niciuna din ipotezele vizate de art. 281, 2811 sau 2812 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision d'une décision code de procédure civile erreur matérielle règlement intérieur vice de procédure demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 256 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față;
art. 322 C. proc. civ
1249 din 15 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reținându-se că nu sunt întrunite condițiile art. 322 C. proc. civ.
Généré par l'IA
Decizia nr. 3694/2010
Inadmissibility of motion to complete final judgment due to pre-existing reasoned award of litigation costs
Decizia nr. 22/2005
Inadmissibility of post-judgment completion request due to lack of procedural standing and improper attempt to alter irrevocable judgment
Decizia nr. 982/2009
Inadmissibility of completing an unappealable final judgment despite alleged omission of a ruling on suspension of proceedings
Decizia nr. 2604/2010
Inadmissibility of recourse against a decision on correction and clarification of a revision decision
Decizia nr. 2819/2012
Motion to complete judgment declared inadmissible for introducing new substantive claims

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față;

Prin Decizia civilă nr. 5544 pronunțată la data de 20 septembrie 2012 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.T. împotriva Deciziei civile nr. 1249 din 15 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reținându-se că nu sunt întrunite condițiile art. 322 C. proc. civ.

La 13 decembrie 2012 revizuentul A.T. a formulat o cerere de îndreptare, lămurire și completare a acestei decizii, susținând că instanța de fond și de apel nu au manifestat niciun interes pentru lămurirea și stabilirea legalității convențiilor false în baza cărora intimații au devenit proprietarii bunului său, hotărârile pronunțate fiind „potrivnice și contradictorii", că intimații nu au acceptat soluționarea cauzei pe cale amiabilă și s-au folosit, în mod abuziv, de proprietatea sa.

În concluziile scrise depuse la 4 martie 2012, petentul a dezvoltat motivele pentru care contractele de vânzare-cumpărare încheiate cu intimații sunt false.

Intimații T.D. și T.M. au depus întâmpinare prin care au invocat excepția tardivității cererii de revizuire, precum și excepția inadmisibilității acestei cereri, raportat la faptele pe care se întemeiază.

Analizând cererea formulată de petentul A.T., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce succed:

Mai întâi, Înalta Curte observă că nu se poate pronunța asupra excepțiilor de tardivitate și inadmisibilitate formulate de intimații A.T., pentru că aceste excepții vizează cererea de revizuire soluționată prin Decizia nr. 5544 din 20 septembrie 2012, a cărei îndreptare, completare și lămurire se solicită, iar nu cererea pendinte.

Pe de altă parte, Înalta Curte constată că nu poate fi încadrată cererea formulată de petent în niciuna din ipotezele vizate de art. 281, 2811 sau 2812 C. proc. civ.

În fapt, petentul nu solicită îndreptarea unei erori materiale, lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării dispozitivului și nici completarea hotărârii ca urmare a unei omisiuni de pronunțare asupra vreunui capăt de cerere.

Argumentele expuse de petent prin cererea dedusă judecății, ce nu fac nicio referire la Decizia nr. 5544 din 20 septembrie 2012, au ca finalitate rejudecarea fondului litigiului, ceea ce legea nu permite în procedura reglementată în secțiunea „îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii" C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A.T. privind îndreptarea, completarea și lămurirea Deciziei nr. 5544 pronunțată la data de 20 septembrie 2012 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013.

Procesat de GGC - N