Inadmissibility of cassation against final appellate decision ordering retrial despite concurrent detention order
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by two defendants against the Court of Appeal's decision to remand the case for retrial and maintain preventive detention, leaving the appellate remand order in force. The dispute concerned a criminal case where the appellate court had annulled the first-instance judgment and sent the matter back for retrial due to the illegal summons of a civil party, while the defendants challenged only the legality and merit of their continued detention. Relying on Article 385(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, the court held that decisions ordering the retrial of cases are final and not subject to appeal, rendering the challenges procedurally inadmissible, and ordered the defendants to pay judicial costs to the state.
Regeste Legislator
Généré par l'IAInadmissibility of cassation against final appellate decision ordering retrial despite concurrent detention order: Potrivit art. 3851 alin.1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele și deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Asupra recursurilor de față;
În baza actelor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.334/A din 10 iunie 2003, Curtea de Apel București a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații M.G.N., V.I. și S.C. R. S.A., a desființat sentința penală nr.155 din 6 decembrie 2002 pronunțată de Tribunalul București și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, menținând starea de arest a inculpaților.
S-a reținut, în esență, că hotărârea pronunțată de instanța de fond este lovită de nulitate, întrucât judecarea cauzei s-a făcut cu citarea nelegală a S.C. S. S.A. Galați, parte civilă în cauză.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații M.G.N. și V.I., criticând pentru nelegalitate și netemeinicie numai măsura menținerii stării lor de arest preventiv.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin.1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele și deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Ca atare, hotărârea de desesizare cum este aceea de casare cu trimitere spre rejudecare a cauzei este definitivă, ea nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.
În consecință, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate, aceștia urmând a fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații M.G.N. și V.I. împotriva deciziei penale nr.334 A din 10 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul inculpat M.G.N. la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurenta inculpată V.I., la plata, cu același titlu, a sumei de 700.000 lei din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2003.