Administrative class action appeal perempted for one-year inactivity
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice ordered the automatic peremption (expiry) of the appeal filed by a group of applicants against a lower court decision, thereby leaving the appellate judgment in force. The underlying dispute was a class action in administrative and fiscal litigation challenging the Government of Romania and the Ministry of Administration and Internal Affairs, which had been dismissed as unfounded by the Bucharest Court of Appeal. The decisive legal basis for this procedural outcome was Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates that any request for modification or revocation automatically perishes if it remains in a state of inactivity for one year due to the fault of the party, provided that no procedural acts interrupting or suspending this deadline were performed under Articles 249–251.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Administrative class action appeal perempted for one-year inactivity: La termenul din 9 martie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 5036 din 10 decembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VlII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanții A.I.V., A.C., A.P, A.A.C., A.C., A.D., B.P., B.D., B.I., B.C.M., B.D., B.M.D., B.N.L., B.D.C., B.M., B.Da., B.I.I, B.G., C.P.Ș., C.A., C.I., C.N.C., C.I. S., C.N.A.M., C.G.L., C.V., C.S.D., C.E.C., D.A.I., D.N., D.I.V., D.GH.G., D.M.M.G., D.Na., E.N.D., F.G., F.I., F.R., G.N., G.P.I., G.V.S., G.V., G.D.C., G.D., G.I.A., G.M.G., G.I.M., H.D.H., I.I., I.G.S., I.V., I.Va., I.I.C., I.S.G.M., I.FL.S., I.C.C., L.M.I., L.N.V., M.S., M.M., M.A.C., M.P.V., M.C., M.G., M.G.M., M.V., M.D., N.I.I., N.A., N.D.M., O.P.P., P.A., P.T., P.D.G., P.V., P.M., P.O., P.M.I.T.I., P.C.R.A., P.D.G., P.D.D., P.O.G.C., R.G.R.S., R.R., R.S., S.C.J., S.C.I.E., S.T.G., S.N.L., S.T.E., S.N.N., Ș.A.M., T.C., T.G..M., T.G., T.N.N., T.A.P., T.G.G., T.P.V.A., U.R.D.V., U.M.V., V.Ș., V.C.M., V.I.I.și Z.I.I.D., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și intervenientul în interesul acestuia Ministerul Administrației și Internelor.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții S.T.E. și alții.
La termenul din 9 martie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanții S.T.E. și alții împotriva sentinței nr. 5036 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.