Judicial partition revision referral to the Second Civil Section due to jurisdictional competence
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice ordered the removal of a case from the docket of the First Civil Section and its referral to the Second Civil Section for competent resolution, leaving the substantive merits of the dispute undetermined at this procedural stage. The dispute involved a petition for revision (revizuire) challenging a final appellate decision in a judicial partition (partaj judiciar) matter, with the procedural issue centering on jurisdictional allocation between the two civil sections of the supreme court. The decisive legal basis was the administrative competence structure established by the Leadership College’s decision of September 22, 2011, and Article 19(2) of Law No. 304/2004 (as amended), which stipulated that cases falling under the general "civil cases" category—excluding specialized domains like intellectual property or expropriation—were to be distributed between the First and Second Civil Sections via the E.C.R.I.S. application, leading the Court to determine that the Second Civil Section held functional competence based on the case registration date and allocation rules.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Judicial partition revision referral to the Second Civil Section due to jurisdictional competence: Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de Vi pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.C.R.I.S.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie” prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de Vi pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.C.R.I.S.
Or, în speță, se constată că obiectul cauzei, și anume, „partaj judiciar”, se circumscrie sintagmei „ restul dosarelor civile", care se împart între cele două secții civile ale instanței supreme.
În atare situație, ținând seama și de data înregistrării dosarului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la Secția II-a Civilă, respectiv 20 ianuarie 2012,potrivit modalității de împărțire a dosarelor la acea dată, competența funcțională de soluționare a cererii de revizuire revine Secției a II-a civilă, în raport de prevederile hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuenții T.L. și T.L.T. împotriva deciziei nr. 20/ C din 11 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, și o trimite, spre competență soluționare, Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inițial investită.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2012.