Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 7520/2012 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction petition rendered moot and dismissed due to prior final judgment

Numéro de cause Încheierea nr. 7520/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by a limited liability company, rendering the application moot because the underlying case had already been adjudicated on October 18, 2012. The dispute involved a procedural request to relocate the hearing of a civil matter (Case No. 33372/3/2009) originally assigned to the Bucharest Court of Appeal, which was submitted after the completion of the source instance's proceedings. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of *res judicata* and the procedural requirement that a transfer of jurisdiction petition must have a live object, necessitating the rejection of claims where the subject matter is no longer pending before any court due to the finality of the prior decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction petition rendered moot and dismissed due to prior final judgment: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost soluționat în data de 18 octombrie 2012.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert devenu sans objet compétences juridictionnelles jugement civil retrait de la requête classement de la contravention routière délégation de possession
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul SC L.A.A. SRL.

La apelul nominal se constată lipsa petentului SC L.A.A. SRL și a intimaților SC S. SA, SC P.A.A. SRL, SC E.A.A. SRL, SC M.A.A. SRL.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost soluționat în data de 18 octombrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă tară obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul SC L.A.A. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 33372/3/2009 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.