Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 4531/2011 Généré par l'IA

Enforcement of statutory compensation title and procedural failure to substantiate annulment appeal.

Numéro de cause Decizia nr. 4531/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal for lack of motivation, leaving the lower court's dismissal of the initial action in force and upholding the state's position. The dispute concerned a civil action for the enforcement of a compensation title issued by a local municipality in 2006, where the claimants sought to compel the State, through the Central Commission for Establishing Compensation, to issue the official document within 30 days and pay daily penalties and statutory fines under Law No. 554/2004. The decisive legal basis was Article 317(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which allows for annulment appeals, but the court applied procedural rules requiring the separate submission of grounds for annulment; because the appellants failed to file these motives by the hearing date, the appeal was procedurally rejected as unmotivated, notwithstanding their prior unsuccessful arguments regarding reasonable time limits under Article 6 of the European Convention on Human Rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, art. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ; Enforcement of statutory compensation title and procedural failure to substantiate annulment appeal: Recursul declarat de B.E. împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că nu se poate reține încălcarea termenului rezonabil ce constituie o componentă a dreptului la un proces echitabil consfințit de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union motifs légaux code de procédure civile questions procédurales régime d’indemnisation exécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004
Reclamantul a mai solicitat obligarea pârâtului la plata penalităților de 1.000 RON/zi întârziere, la plata amenzii prevăzute de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 și la cheltuieli de judecată.
art. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ
1712/1/2011, invocând disozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
Généré par l'IA
Decizia nr. 115/2018
Motion to annul fails as challenges to legal reasoning are not material error; claimant's request for fine over compensation title stays rejected.
Decizia nr. 4695/2011
Property compensation appeal: failure to comply with cassation motivation deadline bars annulment for error in legal interpretation
Decizia nr. 1131/2024
Nullity of annulment appeal for failure to substantiate statutory grounds of illegality
Decizia nr. 5898/2011
Denial of annulment for failure to meet strict statutory grounds despite alleged procedural irregularities in administrative cassation.
Decizia nr. 2913/2010
Annulment of annulment challenge for failure to state factual and legal grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 149/ F/ CA din 26 mai 2010 Curtea de Apel Alba Iulia a respins acțiunea reclamanților B.E., B.N., B.I., P.M. și B.G. prin care solicitau obligarea pârâtului Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, să emită titlul de despăgubire conform dispoziției din 14 februarie 2006 emisă de Primăria C.A.R. jud. Buzău, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești.

Reclamantul a mai solicitat obligarea pârâtului la plata penalităților de 1.000 RON/zi întârziere, la plata amenzii prevăzute de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 și la cheltuieli de judecată.

Recursul declarat de B.E. împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că nu se poate reține încălcarea termenului rezonabil ce constituie o componentă a dreptului la un proces echitabil consfințit de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Cu privire la decizia nr. 798 din 10 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, B.R.N., B.G.L., B.E., B.I., B.N. și P.M. au formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 28 februarie 2011 și a format obiectul dosarului nr. 1712/1/2011, invocând disozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. și precizând că motivele contestației le vor depune separat în conformitate cu dispozițiile legale.

Cum până la termenul de judecată de astăzi, 4 octombrie 2011, contestatorii nu au depus motivele contestației în anulare, aceasta urmează să fie respinsă ca nemotivată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de B.R.N., B.G.L., B.E., B.I., B.N. și P.M. împotriva deciziei nr. 798 din 10 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal ca nemotivată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2011.