Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 3665/2011 Généré par l'IA

Forfeiture of administrative appeal for filing outside the five-day statutory limit

Numéro de cause Decizia nr. 3665/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal as time-barred, leaving the lower court’s judgment in force which had rejected the legality exception to a nuclear construction permit. The dispute arose when a municipal authority challenged a National Committee for Control of Nuclear Activities license issued for a construction project, arguing it was illegal. The appellate court had previously dismissed the claim as unfounded. On review, the Supreme Court determined that the appeal was filed on May 3, 2011, more than 14 days after the lower court’s decision was communicated on April 19, 2011. Consequently, the court applied Article 4(3) of Law No. 554/2004, which imposes an imperative five-day deadline for declaring an appeal in administrative litigation, and Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that failure to exercise a remedy within the legal term results in forfeiture of rights, absent proof of impediment beyond the party’s control.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Forfeiture of administrative appeal for filing outside the five-day statutory limit: Potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 „Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption du droit administratif moment du dépôt respect des délais recours contre des décisions administratives délai légal article du CPC

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004
Potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 „Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.
art. 103 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., „neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Généré par l'IA
Decizia nr. 4489/2011
Tardiness of appeal against administrative construction license and rejection of restoration of missed deadline
Decizia nr. 648/2015
Tardiness of administrative litigation appeal: forclusion for exceeding the 5-day deadline to challenge an illegality exception ruling
Decizia nr. 1110/2015
Forfeiture of administrative appeal for missing five-day statutory deadline
Decizia nr. 4126/2009
Appeal against exception of illegality time-barred under special 5-day deadline, upholding forfeiture.
Decizia nr. 1567/2012
Forfeiture of appeal right due to expiry of the 15-day deadline in administrative litigation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 74/ CA din 3 martie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins excepția de nelegalitate a Autorizației de construire nr. SNNDICA-02/2009 emisă de Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare, invocată de reclamanta Primăria orașului Cernavodă, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs M.M. - Primar al orașului Cernavodă și Primăria orașului Cernavodă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de din Legea 554/2004.

Potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 „Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința recurată a fost comunicată la data de 19 aprilie 2011 (fila 337 dosar fond) și a fost atacată cu recurs la data de 3 mai 2011 (fila 7 dosar recurs), depășindu-se, așadar, cu mult termenul legal de 5 zile de la comunicare, prevăzut de textul de lege sus menționat.

Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., „neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.

Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și că recurenții nu au pretins și nu au dovedit că au fost împiedicați în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința lor, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii sus invocate și să respingă recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.M. - Primar al orașului Cernavodă și Primăria orașului Cernavodă împotriva sentinței nr. 74/ CA din 3 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 iunie 2011.