Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 4930/2012 Généré par l'IA

Strămutare incident procedural: no procedural fault or loss in merits justifies costs under Art. 274(1) CPC

Numéro de cause Încheierea nr. 4930/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of venue filed by the applicant and concurrently rejected the respondent’s request for recovery of litigation costs, ruling that the applicant did not prevail on the cost allocation. The dispute concerned a procedural incident in a civil case regarding the transfer of the proceedings due to doubts about the impartiality of the initial court. The Court held that the denial of a transfer request does not constitute procedural fault or a "loss in claims" within the meaning of Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, as the incident is procedural in nature and does not adjudicate the merits of the underlying civil claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Strămutare incident procedural: no procedural fault or loss in merits justifies costs under Art. 274(1) CPC: Respinge cererea formulată de petentul V.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15286/325/2011 al Tribunalului Timiș.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure code de procédure civile procédure incidente recouvrement des frais doutes sur l'impartialité créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Referitor la solicitarea intimatei D.N.A.C. privind cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.

Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o "cădere în pretenții", în sensul textului menționat.

Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul V.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15286/325/2011 al Tribunalului Timiș.

Respinge cererea intimatei D.N.A.C. privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT