Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 3535/2012 Généré par l'IA

Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court

Numéro de cause Încheierea nr. 3535/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the claimant, leaving the original Court of Appeal Cluj as the competent forum for the underlying civil dispute. The procedural conflict arose when the claimant sought to relocate the trial of a civil case (originally docketed in 2010) from its assigned appellate court, an objection opposed by the respondent who argued that the transfer request was improperly grounded in substantive merits rather than valid procedural or impartiality grounds. The decision relied on the specific statutory criteria for *strămutare* (transfer of venue), requiring that the justification for the motion stand independent of the merits of the case; consequently, the court determined that the asserted grounds did not meet the necessary threshold to displace the originally assigned jurisdiction, resulting in a final decision with no further avenue for appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court: Avocat A.G., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate vizând fondul cauzei.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence contestation civile qualité pour recourir griefs de procédure bien-fondé matériel transfert devenu sans objet
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. D. S.A.

La apelul nominal se prezintă petenta S.C. D. S.A., reprezentată de avocat M.C. și intimata S.C. A.G.C. S.R.L. Borșa, reprezentată de avocat A.G.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea este timbrată, precum și faptul că dosarula cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 mai 2012.

Avocat M.C., pentru petenta, susține motivele de strămutare și solicită admiterea cererii.

Avocat A.G., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate vizând fondul cauzei.

Procurorul solicită respingerea cererii.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC D. SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1317/100/2010 al Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.

Procesat de GGC - AA