Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3087/2012 Généré par l'IA

Transfer of venue rejected as moot after underlying case already decided

Numéro de cause Încheierea nr. 3087/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by the petitioner SC I.E.C. SRL Arad for the transfer (strămutare) of a civil case from the Timișoara Court of Appeal, ruling that the motion was without object because the underlying case had already been decided on 12 March 2012; the decision is final and not subject to appeal. The petitioner sought a change of venue, but the court found the procedural basis for transfer (applicable to pending cases) no longer existed, and the prosecutor’s opinion to reject was upheld.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of venue rejected as moot after underlying case already decided: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 12 martie 2012.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert devenu sans objet revirement de jurisprudence recevabilité du recours incident compétences juridictionnelles e-justice décisions portant réaffectation ou mutation
Généré par l'IA
Încheierea nr. 4031/2012
Transfer of venue request rejected as moot after merits case already resolved
Încheierea nr. 3315/2013
Venue transfer request rejected as moot after underlying case decided
Încheierea nr. 4299/2012
Transfer of venue denied as moot after underlying case already decided.
Încheierea nr. 6125/2012
Venue transfer request moot after underlying case finally decided; application rejected.
Încheierea nr. 1492/2012
Transfer of venue denied as moot after underlying civil case already decided.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC I.E.C. SRL Arad.

La apelul nominal lipsesc petenta SC I.E.C. SRL Arad și intimatul B.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 12 martie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC I.E.C. SRL Arad privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2895/108/2011* al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2012.

Procesat de GGC - CT