Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_87060 Généré par l'IA

Admissibility of renewed request to apply more favorable penal law after prior rejection and Supreme Court precedent

Numéro de cause ICCJ_87060
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a preliminary ruling request submitted by a Court of Appeal, leaving the lower court's procedural stance unchanged regarding the subsequent proceedings. The dispute concerned whether a new motion to apply Article 6, paragraph (1) of the Penal Code for a more favorable criminal law was admissible after a prior identical motion had been rejected and the Supreme Court subsequently issued a binding ruling on the relevant legal issue. The decisive legal basis for the decision is the inadmissibility of a reference to the Court for the settlement of questions of law in criminal matters when the specific legal question has already been definitively resolved by a previous supreme court decision, rendering a further preliminary ruling unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Admissibility of renewed request to apply more favorable penal law after prior rejection and Supreme Court precedent: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr.2557/111/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea unei noi cereri de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul (1) din Codul penal privind legea penală mai favorabilă, ulterior respingerii unei cereri cu acelaşi obiect, în situaţia în care, după respingerea cererii, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o hotărâre prin care s-a dat o rezolvare de principiu unei chestiuni de drept incidenţă în cauză.

Mots-clés

Généré par l'IA
effets des arrêts préjudiciels chose jugée question préjudicielle objet du litige questions procédurales recours contre décision de renvoi
Généré par l'IA
Decizia nr. 805/2009
Inadmissibility of cassation appeal following withdrawal of prior appellate remedy in criminal conviction
Decizia nr. 147/2017
Admissibility of appeal against preliminary decision in extraordinary criminal objection proceedings
ICCJ_87088
Inadmissible preliminary referral on renewed favorable criminal law application after prior rejection.
Decizia nr. 352/2021
Admissibility of recourse against a final criminal decision; application of the principle of legality for appeals
ICCJ_178583
Admissibility of preliminary ruling request on statutory composition of penal appellate courts

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.22 Dosar 24/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr.2557/111/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea unei noi cereri de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul (1) din Codul penal privind legea penală mai favorabilă, ulterior respingerii unei cereri cu acelaşi obiect, în situaţia în care, după respingerea cererii, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o hotărâre prin care s-a dat o rezolvare de principiu unei chestiuni de drept incidenţă în cauză.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 06 octombrie 2014.