Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_86902 Généré par l'IA

Continuity of illicit influence and influence peddling offenses under the new Penal Code: Decriminalization question resolved by affirming inclusion in new Article 367

Numéro de cause ICCJ_86902
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the reference for the resolution of a legal question and ruled that the crimes of illicit influence and influence peddling under the 1968 Penal Code and the pre-2012/2013 version of Law No. 39/2003 were not decriminalized but instead correspond to the offense under Article 367(1) of the 2009 Penal Code. The case involved a dispute initiated by a Court of Appeal regarding whether specific historical incriminations persisted in the new criminal code or were implicitly repealed, necessitating a final determination for uniform application. The decisive legal basis relied on the comparative interpretation of Article 323 of the former Penal Code, Article 8 of Law No. 39/2003 (as it existed before amendments by Laws No. 187/2012 and 255/2013), and Article 367(1) of the 2009 Penal Code, establishing that the legislature intended to preserve these offenses within the new incrimination framework rather than removing them.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art.8 din Legea nr. 39/2003, art.7 din Legea nr. 39/2003, art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală; Continuity of illicit influence and influence peddling offenses under the new Penal Code: Decriminalization question resolved by affirming inclusion in new Article 367: 39/2003 were not decriminalized but instead correspond to the offense under Article 367(1) of the 2009 Penal Code. The case involved a dispute initiated by a Court of Appeal regarding whether specific historical incriminations persisted in the new criminal code or were implicitly repealed, necessitating a final determination for uniform application. The decisive legal basis relied on the comparative interpretation of Article 323 of the former Penal Code, Article 8 of Law No. 39/2003 (as it existed before amendments by Laws No. 187/2012 and 255/2013), and Article 367(1) of the 2009 Penal Code, establishing that the legislature intended to preserve these offenses within the new incrimination framework rather than removing them.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction interprétation des lois colportage droit comparé fondement de la responsabilité défense contre les pratiques commerciales illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art.8 din Legea nr. 39/2003
323 din Codul penal din 1968 şi art.8 din Legea nr. 39/2003(în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.
art.7 din Legea nr. 39/2003
367 alin.1 numai infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr. 39/2003(în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.
art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală
Procedural rule determining the binding effect and entry into force of the decision from the date of publication.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1569/2014
Influence peddling in continuous form: jurisdiction threshold, cooperation penalty reduction, and the more favorable criminal law after legislative change.
Decizia nr. 3595/2013
Influence peddling: continued offense classification and restitution mechanism under Anti-Corruption Law
Decizia nr. 2242/2014
Influence peddling conviction reduced under the principle of the more favorable penal law and decriminalized falsification aggravator
Decizia nr. 581/2014
Influence peddling conviction: sufficiency of evidence for implied influence and refusal of restitution under non-applicable anti-corruption law
Decizia nr. 177/2016
Influence peddling by public dignitary: mandatory aggravation of penalty and sentencing under the New Penal Code

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală

Procedural rule determining the binding effect and entry into force of the decision from the date of publication.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr.12 Dosar nr. 13/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 790/62/2014 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept în sensul dacă infracţiunile prevăzute de art. 323 din Codul penal din 1968 şi art.8 din Legea nr. 39/2003(în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 187/2012 şi Legea nr. 255/2013) îşi găsesc corespondent în art. 367 alin.1 Cod penal sau dimpotrivă sunt dezincriminate deoarece legiuitorul a înţeles să incrimineze în dispoziţiile art. 367 alin.1 numai infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr. 39/2003(în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 187/2012 şi Legea nr. 255/2013).

Stabileşte că faptele prevăzute de art. 323 din Codul penal anterior şi art. 8 din Legea nr.39/2003, în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, se regăsesc în incriminarea din art. 367 din Codul penal, nefiind dezincriminate.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2014.