Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_85304 Généré par l'IA

Unjustified refusal vs. unfavorable response: scope of administrative act under Law 29/1990

Numéro de cause ICCJ_85304
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's rejection of the claim and confirming that the respondent administrative authority prevailed. The dispute concerned a public interest action alleging an unjustified refusal by the Romanian Government to respond favorably to numerous administrative complaints, with the plaintiff seeking an amende against the authority's leader and damages. The court held that the legal requirements under Article 1 of Law No. 29/1990 were not met because the authority had duly responded to the petitioner's initial request within the statutory timeframe, establishing that an administrative act constituting an "unjustified refusal" is limited to a failure to answer a request, whereas a response that is merely unfavorable to the petitioner does not qualify, as authorities are obligated only to reply to submissions, not to grant the requested relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art.1 din Legea nr.29/1990; Unjustified refusal vs. unfavorable response: scope of administrative act under Law 29/1990: Din actele de la dosar, a rezultat că nu sunt întrunite cerinţele art.1 din Legea nr.29/1990 a contenciosului administrativ întrucât la sesizarea reclamantului, din 6 decembrie 2001, pârâtul a răspuns la data de 22.01.2002.

Mots-clés

Généré par l'IA
réclamation administrative recours en carence droit des obligations pouvoirs publics cyberadministration réplique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art.1 din Legea nr.29/1990
Act atacabil în contenciosul administrativ, conform art.1 din Legea nr.29/1990
Généré par l'IA
Decizia nr. 2880/2006
Failure of administrative response to meet document requests to constitute unjustified refusal under administrative litigation law
Decizia nr. 753/2003
Unjustified administrative refusal via failure to respond within statutory deadline and joint liability of public official and authority for resulting damages
Decizia nr. 1225/2014
Administrative petition response inadequate versus statutory "unjustified refusal" under Law 554/2004
Decizia nr. 2438/2003
Administrative appeal over failure to respond to information request: government's substantive reply negates "unjustified refusal" under Law No. 29/1990
Decizia nr. 8982/2004
Action for unjustified administrative refusal to answer complaints and transparency rights under Law No. 544/2001

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Act atacabil în contenciosul administrativ, conform art.1 din Legea nr.29/1990

Este act administrativ și refuzul nejustificat de rezolvare a cererii referitoare la un drept recunoscut de lege, iar nu și răspunsul care nu mulţumește pe petiţionar, întrucât autoritatea administrativă este obligată doar să răspundă la sesizare, iar nu și să-i rezolve favorabil cererea

Secţia de contencios administrativ, decizia nr.236 din 24 ianuarie 2003

Reclamantul D.C. a solicitat să se constate refuzul nejustificat al Guvernului României, de a-i răspunde, conform cu realitatea la numeroase sesizări, urmând a se aplica o amendă conducătorului autorităţii administrative în culpă și a i se acorda daune.

Curtea de Apel București – Secţia contencios administrativ, prin sentinţa nr.409 din 16 aprilie 2002, a respins acţiunea, reţinând că nu există refuz de răspuns la cererile reclamantului.

Reclamantul a declarat recurs, care însă nu este fondat.

Din actele de la dosar, a rezultat că nu sunt întrunite cerinţele art.1 din Legea nr.29/1990 a contenciosului administrativ întrucât la sesizarea reclamantului, din 6 decembrie 2001, pârâtul a răspuns la data de 22.01.2002.

Imprejurarea că răspunsul primit nu-i este favorabil reclamantului nu face ca aceasta să fie considerat refuz nejustificat, întrucât autoritatea administrativă este obligată doar să-i răspundă la sesizare, iar nu și să-i rezolve favorabil cererea.

In situaţia dată, nu se justifică cererea privind obligarea conducătorului autorităţii administrative la amendă și nici acordarea de daune, conform art.10 alin.3 și art.1 alin.3 din legea nr.29/1990.

In consecinţă, recursul a fost respins ca nefondat.