Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_85218 Généré par l'IA

Competence for appeal against substitution of contraventional sanctions

Numéro de cause ICCJ_85218
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice determined that the Tulcea Tribunal’s Administrative Contentious Section is the competent instance to resolve the pending appeal, effectively transferring jurisdiction without deciding the merits. The dispute arose after a local administration petitioned to replace a community service sanction imposed on a contravenient with a contraventional prison sentence, which the lower court granted; the defendant subsequently filed an appeal. Relying on Article 34(2) of Government Ordinance No. 2/2001, as amended, the Court held that appeals against judgments on the merits of contravention cases fall under the exclusive competence of the administrative contentious section of the tribunal, not the civil division.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 18 din Legea nr. 61/1991; Competence for appeal against substitution of contraventional sanctions: Prin dispoziţiile art. 34 alin.(2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, competenţa de soluţionare a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în fondul cauzei aparţine Secţiei de contencios administrativ a tribunalului.

Mots-clés

Généré par l'IA
administration de la justice sanction administrative contestation civile compétences exclusives fonction publique e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 18 din Legea nr. 61/1991
Având în vedere această reglementare, prevederile art. 18 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii și liniștii publice, precum și dispoziţiile O.U.G.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1297/2004
Contraventional sanction substitution appeal remanded to competent tribunal for lack of material jurisdiction
Decizia nr. 1816/2004
Competence for appeal in contravention cases: Tribunal jurisdiction under O.G. 2/2001 derogating from Civil Procedure Code
Decizia nr. 7397/2005
Competence to hear appeal of contraventional fine: application of common procedural law over special legislation
Decizia nr. 1295/2004
Competence to hear appeal in contraventional proceeding substituting community service with imprisonment
Decizia nr. 8912/2005
Competence to hear cassation appeal of contraventional fine under special ordinance excluding ordinary appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Recurs împotriva sentinţei de înlocuire a sancţiunii prestării activităţii în folosul comunităţii cu sancţiunea închisorii contravenţionale. Instanţa competentă

O.G. nr.2/2001

O.U.G. nr. 108/2003

O.G. nr. 55/2002

Prin dispoziţiile art. 34 alin.(2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, competenţa de soluţionare a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în fondul cauzei aparţine Secţiei de contencios administrativ a tribunalului.

I.C.C.J., secţia de contencios administrativ,

decizia nr. 1297 din 30 martie 2004

Primăria orașului Babadag a solicitat înlocuirea sancţiunii prestării activităţii în folosul comunităţii aplicată contravenientului S.R., prin sentinţa civilă nr. 771 din 16 septembrie 2002 a Judecătoriei Babadag, cu sancţiunea închisorii contravenţionale, invocându-se în drept dispoziţiile art. 21 alin. (1) din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancţiunilor prestării unei activităţi în folosul comunităţii și închisorii contravenţionale.

Prin sentinţa civilă nr. 441 din 24 septembrie 2003, Judecătoria Babadag a înlocuit sancţiunea prestării a 256 ore de activitate în folosul comunităţii cu două luni închisoare contravenţională aplicată contravenientului, a anulat mandatul de executare nr. 430/1143/2002 și a dispus emiterea unui nou mandat de executare în sensul arătat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S.R.

Curtea, verificându-și din oficiu competenţa, a constatat următoarele:

Prin dispoziţiile art. 34 alin.(2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, competenţa de soluţionare a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în fondul cauzei aparţine Secţiei de contencios administrativ a tribunalului.

Având în vedere această reglementare, prevederile art. 18 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii și liniștii publice, precum și dispoziţiile O.U.G. nr. 108/2003 privind desfiinţarea închisorii contravenţionale, cât și pe cele ale O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancţiunilor prestării unei activităţi în folosul comunităţii și închisorii contravenţionale, Curtea constată competent a soluţiona prezenta pricină Tribunalul Tulcea.