Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_84434 Généré par l'IA

Constitutional exception admissible after constitutional ruling on same text; appellate decision quashed and case remanded

Numéro de cause ICCJ_84434
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (I.C.C.J.) admitted the appellant's appeal and quashed the appellate decision, ordering the case remanded for the constitutional court to be seized. The dispute arose in a criminal proceeding where the defendant raised unconstitutionality objections against specific provisions of the Law on the Organization and Practice of the Legal Profession; the lower court had dismissed these objections as inadmissible, reasoning that the Constitutional Court had previously ruled those texts constitutional. The I.C.C.J. determined that the lower court erred, holding that while a Constitutional Court decision finding a law unconstitutional is final and precludes further review, a decision confirming constitutionality does not have such binding effect and permits new constitutional challenges by interested parties for different reasons.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 31 din Legea nr. 47/1992; Constitutional exception admissible after constitutional ruling on same text; appellate decision quashed and case remanded: Potrivit art. 29 alin. (3) și art. 31 din Legea nr. 47/1992 republicată, deciziile Curții Constituționale prin care se constată neconstituționalitatea unui text de lege sunt definitive și obligatorii, iar formularea unor noi excepții de neconstituționalitate a acelorași texte este inadmisibilă.

Mots-clés

Généré par l'IA
exception d'inconstitutionnalité recours contre décision de renvoi examen en cassation profession judiciaire droit romain contrôle de constitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 31 din Legea nr. 47/1992
(3) și art. 31 din Legea nr. 47/1992 republicată, deciziile Curții Constituționale prin care se constată neconstituționalitatea unui text de lege sunt definitive și obligatorii, iar formularea unor noi excepții de neconstituționalitate a acelorași texte este inadmisibilă.
Généré par l'IA
Decizia nr. 583/2023
Constitutional challenge to remand rule rejected as inadmissible; appeal dismissed.
Decizia nr. 202/A/2017
Admissibility of constitutional challenges to judicial decisions and inapplicable penal statutes in criminal appeals
Decizia nr. 49/A/2015
Admissibility of constitutional exception against judicial decision and unrelated procedural norms in criminal revision
Decizia nr. 31/2012
Constitutional exception inadmissible when challenging judicial decisions rather than statutory provisions
Decizia nr. 3422/2008
Admissibility of unconstitutionality challenge to appeal rights against desessization orders

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Excepție de neconstituționalitate. Caracterul definitiv al deciziei Curții Constituționalitate prin care se constată neconstituționalitatea unui text de lege. Posibilitatea unor excepții repetate în cazul unor decizii prin care se constată constituționalitatea legii

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Excepție de neconstituționalitate. Admisibilitate

Index alfabetic: Drept procesual penal

- excepție de neconstituționalitate

Legea nr. 47/1992, art. 29 alin. (3), art. 31

Potrivit art. 29 alin. (3) și art. 31 din Legea nr. 47/1992 republicată, deciziile Curții Constituționale prin care se constată neconstituționalitatea unui text de lege sunt definitive și obligatorii, iar formularea unor noi excepții de neconstituționalitate a acelorași texte este inadmisibilă.

În cazul în care prin decizia Curții s-a constatat constituționalitatea unui text de lege, împotriva acelorași texte formularea unor noi excepții de neconstituționalitate este admisibilă.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4747 din 22 august 2005

Prin cererea formulată în fața Curții de Apel Bacău, inculpatul D.A. a ridicat mai multe excepții de neconstituționalitate a unor prevederi din Legea nr.51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat.

Prin încheierea din 5 iunie 2005, instanța a respins excepțiile.

Recursul declarat de inculpat împotriva încheierii este fondat.

Din examinarea încheierii atacate rezultă că inculpatul a invocat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 3 lit. d) și e), art. 25 și art. 82 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat.

Instanța, constatând că prin mai multe decizii Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra textelor de lege menționate și a decis că acestea sunt constituționale, a motivat că nu s-ar mai putea ridica excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor din acele texte și a respins ca inadmisibile excepțiile.

Soluția este greșită.

Numai admiterea unei excepții și constatarea neconstituționalității unui text de lege face ca soluția Curții Constituționale să fie opozabilă erga omnes, făcând imposibilă o nouă verificare a textului de lege constatat a fi neconstituțional.

Decizia Curții Constituționale, într-un caz concret, că un text de lege este constituțional, nu are un asemenea efect și nu constituie un impediment pentru formularea unei noi excepții, pentru alte considerente, de câtre alte persoane interesate.

În concluzie, se constată că recursul este fondat, motiv pentru care a fost admis și s-a casat încheierea atacată cu trimiterea cauzei la curtea de apel pentru soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale.