Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_84415 Généré par l'IA

Incompetence of recused court to maintain preventive detention under Art. 52(51) C. proc. pen.

Numéro de cause ICCJ_84415
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, quashed the lower court's order, and removed the disposition maintaining the preventive detention measure. The dispute concerned a procedural challenge in criminal proceedings where the Court of Appeal Alba-Iulia maintained the defendant's preventive detention while simultaneously finding itself recused by the defendant during the same hearing, before the detention issue was formally put to discussion. Relying on Article 52(51) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the initial order was illegal because, upon the recusal of the entire court, the incompetent recused instance could no longer rule on preventive detention; instead, the hierarchical superior court competent to resolve the recusal petition was required to make that determination prior to ruling on the recusal itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 52 alin. (51) C. proc. pen; Incompetence of recused court to maintain preventive detention under Art. 52(51) C. proc. pen: Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen., în cazul recuzării întregii instanțe, instanța competentă să se pronunțe asupra menținerii arestării preventive este instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare. Prin urmare, este nelegală menținerea arestării preventive a inculpatului de către instanța recuzată în cadrul ședinței de judecată, printr-o cerere de recuzare formulată înainte ca instanța să pună în discuție menținerea arestării preventive.

Mots-clés

Généré par l'IA
internement code de procédure pénale suspension de la procédure e-justice durée de l'expulsion judiciaire récusation du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 52 alin. (51) C. proc. pen
Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen., în cazul recuzării întregii instanțe, instanța competentă să se pronunțe asupra menținerii arestării preventive este instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare.
Généré par l'IA
Decizia nr. 2329/2005
Continuation of preventive detention during pendency of recusal of the entire trial court
Decizia nr. 4765/2004
Validity of preventive detention extension and ungrounded judicial recusal under Romanian criminal procedure
Decizia nr. 490/2006
Appeals against preventive detention rulings rendered within proceedings for recusal of the entire court are inadmissible
Decizia nr. 580/2003
Recusal of preventive detention extension order declared inadmissible; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 85/2006
Recourse against preventive detention order maintained by substituted appellate court deemed inadmissible for lack of jurisdiction in cassation panel.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Recuzarea întregii instanțe. Instanța competentă să dispună menținerea arestării preventive

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și strămutarea

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- recuzare

- menținerea arestării preventive

- instanța competentă

C. proc. pen., art. 52

Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen., în cazul recuzării întregii instanțe, instanța competentă să se pronunțe asupra menținerii arestării preventive este instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare. Prin urmare, este nelegală menținerea arestării preventive a inculpatului de către instanța recuzată în cadrul ședinței de judecată, printr-o cerere de recuzare formulată înainte ca instanța să pună în discuție menținerea arestării preventive.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3353 din 27 mai 2005

Prin încheierea din 19 mai 2005, Curtea de Apel Alba - Iulia a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.C. și, deși anterior, în timpul aceleiași ședințe de judecată, inculpatul a formulat o cerere de recuzare împotriva tuturor judecătorilor Curții de Apel Alba - Iulia, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, spre soluționarea cererii de recuzare.

Recursul declarat de inculpat este fondat.

Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen., în cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege.

În cauză, la 19 mai 2005, instanța de apel, fiind recuzată prin cererea formulată oral de către inculpatul B.C., nu se mai putea pronunța cu privire la menținerea măsurii arestării preventive a acestuia, eventuala menținere a acestei măsuri urmând a fi dispusă de instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare, instanță, care, înainte de a se pronunța asupra recuzării, trebuia să dispună cu privire la arestarea preventivă a inculpatului.

În consecință, încheierea atacată fiind nelegală în ceea ce privește menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, recursul a fost admis, încheierea atacată a fost casată și s-a dispus înlăturarea dispoziției privind menținerea acestei măsuri.