Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_84232 Généré par l'IA

Defendant's recourse inadmissible for failure to appeal without modification to conviction.

Numéro de cause ICCJ_84232
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court held the defendant's appeal (recurs) inadmissible and rejected it, leaving the lower decisions intact: the trial court's conviction and the appellate court's dismissal of the prosecutor's appeal remain in force. The dispute arose from a robbery conviction, where the defendant, who had not exercised his right to appeal (apel), sought recourse against the appellate decision that had merely rejected the prosecutor's appeal. Decisive legal basis: under Article 3851 paragraph (4) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a party who did not use the appeal may file recourse against the appellate decision only if that decision modified the trial court's solution and only regarding that modification; since the appellate decision did not alter the sentence, the defendant's recourse was inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 3851 alin. (4) C. proc. pen, art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen; Defendant's recourse inadmissible for failure to appeal without modification to conviction: The dispute arose from a robbery conviction, where the defendant, who had not exercised his right to appeal (apel), sought recourse against the appellate decision that had merely rejected the prosecutor's appeal. Decisive legal basis: under Article 3851 paragraph (4) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a party who did not use the appeal may file recourse against the appellate decision only if that decision modified the trial court's solution and only regarding that modification; since the appellate decision did not alter the sentence, the defendant's recourse was inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal recours contre décision de renvoi brigandage modification du jugement péremption de l'action récursoire droit d'utilisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3851 alin. (4) C. proc. pen
The court applied this provision to declare the defendant's appeal inadmissible because he had not appealed and the appellate decision did not modify the sentence.
art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen
pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.
Généré par l'IA
Decizia nr. 756/2006
Recourse in criminal case dismissed as inadmissible for lack of standing to challenge unmodified judgment.
Decizia nr. 5757/2004
Repeated appeal against prior appellate ruling declared inadmissible as a prohibited recourse on a recourse
Decizia nr. 3584/2011
Inadmissibility of a "recourse to recourse" against a final appellate decision in a criminal revision procedure
Decizia nr. 32/2013
Inadmissibility of recourse against final sentence rejecting prosecutor’s resolution under amended criminal procedure
Decizia nr. 4160/2004
Criminal recourse against Court of Appeal decision in recourse capacity inadmissible; prior rulings stand.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 3851 alin. (4) C. proc. pen.

The court applied this provision to declare the defendant's appeal inadmissible because he had not appealed and the appellate decision did not modify the sentence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Recurs. Inculpat care nu a folosit apelul. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile de atac ordinare. Recursul

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- recurs

- inculpat care nu a folosit apelul

C. proc. pen., art. 3851 alin. (4)

Potrivit art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., persoanele prevăzute în art. 362 din același cod pot declara recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunţată în apel a fost modificată soluţia din sentinţă și numai cu privire la această modificare. Prin urmare, recursul declarat de inculpatul care nu a folosit apelul, împotriva deciziei prin care instanţa de apel a respins apelul procurorului, este inadmisibil.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 756 din 6 februarie 2006

Prin sentinţa penală nr. 349 din 5 octombrie 2005, Tribunalul Arad a condamnat pe inculpatul C.P. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 400 din 8 decembrie 2005, a respins apelul procurorului.

Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.

Potrivit art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentinţele în privinţa cărora persoanele prevăzute în art. 362 din același cod nu au folosit calea apelului ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac. Persoanele prevăzute în art. 362 pot declara recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunţată în apel a fost modificată soluţia din sentinţă și numai cu privire la această modificare.

Or, în cauză inculpatul nu a folosit calea apelului, astfel că nu poate ataca cu recurs sentinţa pronunţată de prima instanţă, iar prin decizia pronunţată de instanţa de apel nu a fost modificată soluţia din sentinţă, apelul declarat de procuror fiind respins ca nefondat.

În consecinţă, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.