Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_84135 Généré par l'IA

Assessment of judicial costs for preventive arrest review deferred to final merits judgment under Articles 191–192 and 3002 of the Code of Criminal Procedure

Numéro de cause ICCJ_84135
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the defendant’s appeal and quashed the appellate decision solely regarding the assessment of judicial costs, thereby removing the obligation for the defendant to pay state-advanced expenses and official counsel fees. The dispute concerned the legality and necessity of the preventive arrest measure, where the Court of Appeal had erroneously imposed judicial costs at the stage of reviewing the preventive measure under Article 3002 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court held that, pursuant to Articles 191 and 192 of the same code, judicial costs advanced by the state in such procedural stages are to be settled only by the final judgment on the merits of the case, not by the interlocutory order maintaining the preventive measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 3002 C. proc. pen; Assessment of judicial costs for preventive arrest review deferred to final merits judgment under Articles 191–192 and 3002 of the Code of Criminal Procedure: Obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia examinării legalităţii și temeiniciei arestării preventive a inculpatului în condiţiile art. 3002 C. proc. pen. se dispune, în conformitate cu dispoziţiile art. 191 și art. 192 din același cod, prin hotărârea prin care instanţa soluţionează fondul cauzei, în funcţie de soluţia pronunţată asupra fondului cauzei, iar nu prin încheierea prin care instanţa dispune asupra arestării preventive.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel code de procédure pénale frais de la procédure examen en cassation examen sur le fond décision incidente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3002 C. proc. pen
Obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia examinării legalităţii și temeiniciei arestării preventive a inculpatului în condiţiile art. 3002 C. proc. pen.
Généré par l'IA
Decizia nr. 330/2011
Finality of appellate preventive arrest orders barring further cassation review under criminal procedure law
Decizia nr. 1731/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of preventive arrest; costs imposed on appellant
Decizia nr. 2745/2010
Withdrawal of appeal against preventive detention confirmation; judicial costs obligation under Art. 3854(2) and Art. 192(2) of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3959/2004
Appeal against maintenance of preventive detention dismissed; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 175/2012
Withdrawal of appeal against preventive detention order and allocation of judicial costs under ex officio defense funding.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Cheltuieli judiciare. Verificarea legalităţii și temeiniciei arestării preventive

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Actele procesuale și procedurale comune. Cheltuielile judiciare

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- cheltuieli judiciare

- verificarea legalităţii și temeiniciei arestării preventive

C. proc. pen., art. 191-192, art. 3002

Obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia examinării legalităţii și temeiniciei arestării preventive a inculpatului în condiţiile art. 3002 C. proc. pen. se dispune, în conformitate cu dispoziţiile art. 191 și art. 192 din același cod, prin hotărârea prin care instanţa soluţionează fondul cauzei, în funcţie de soluţia pronunţată asupra fondului cauzei, iar nu prin încheierea prin care instanţa dispune asupra arestării preventive.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 698 din 6 februarie 2007

Curtea de Apel București, Secţia a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea din 22 ianuarie 2007, a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului G.V., măsură pe care a menţinut-o, dispunând și obligarea inculpatului la plata sumei de 80 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 40 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, a dispus să fie avansată din fondul Ministerului justiţiei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, cerând judecarea sa în stare de libertate.

Recursul declarat de inculpat este întemeiat, sub aspectul obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

În mod greșit instanţa de apel l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în condiţiile în care, urmare a examinării din oficiu a stării de arest a inculpatului, conform art. 3002 C. proc. pen., a menţinut această măsură preventivă.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în asemenea stadii procesuale sunt avute în vedere la finalizarea acelui ciclu al judecăţii, soluţia pronunţată asupra fondului cauzei urmând a se repercuta și asupra modului de suportare a cheltuielilor judiciare.

În consecinţă, recursul a fost admis sub acest aspect, iar încheierea atacată a fost casată numai cu privire la obligarea inculpatului la plata chletuielilor judiciare juridicare către stat și a onorariului pentru apărarea din oficiu, dispoziţii care au fost înlăturate.