Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 2206/2003 Généré par l'IA

Suspension of imprisonment execution: failure to prove special circumstances with severe family consequences

Numéro de cause Decizia nr. 2206/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower courts' rejection of the inmate's request to interrupt the execution of an 18-year prison sentence, and ordered the appellant to pay 650,000 RON in judicial costs. The dispute concerned a motion to suspend the imprisonment temporarily so the inmate could care for a disabled child, but the courts found that all five of the inmate's children were already institutionalized, meaning her physical presence would not alter their care situation. Relying on Articles 455 and 453(c) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory requirement of "special circumstances" with severe consequences for the family was not met, as the state was already fulfilling the care obligations, and thus the suspension was not legally justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution: failure to prove special circumstances with severe family consequences: Împotriva acestei decizii și considerând întemeiată cererea ei, condamnata, în termen legal, a declarat recurs, considerând respingerea cererii determinată de o gravă eroare de fapt [(art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen.)].

Mots-clés

Généré par l'IA
sursis à l'emprisonnement circonstances particulières emprisonnement devoirs de famille code de procédure pénale droit de fonder une famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen
Împotriva acestei decizii și considerând întemeiată cererea ei, condamnata, în termen legal, a declarat recurs, considerând respingerea cererii determinată de o gravă eroare de fapt [(art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen.)].
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., permit întreruperea executării pedepsei, dacă din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei, în acel moment, are consecințe grave asupra sa, a familiei sau unității unde lucrează și se acordă o singură dată, pentru 3 luni.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
În considerarea acestei concluzii, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat recursul, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Généré par l'IA
Decizia nr. 1303/2006
Suspension of prison sentence for family hardship: failure to prove grave consequences under special circumstances
Decizia nr. 1863/2006
Prison sentence suspension: failure to prove special circumstances causing grave familial consequences
Decizia nr. 1857/2003
Suspension of prison execution: failure to prove special circumstances causing grave family consequences
Decizia nr. 6725/2005
Suspension of imprisonment execution denied for lack of special circumstances causing grave familial consequences
Decizia nr. 4238/2003
Suspension of imprisonment execution: failure to prove special circumstances causing grave consequences

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 584, pronunțată la data de 29 octombrie 2002, în dosarul penal nr. 14550/2002, Tribunalul Iași a respins, ca nefondată, cererea condamnatei C.M. de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 13/1995 de Tribunalul Iași.

Condamnata a fost obligată la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, incluzând onorariul avocatului desemnat din oficiu.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:

Condamnata a cerut întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, pentru a se putea, temporar, îngriji de unul dintre copii ce avea grave probleme de sănătate. Din probele ce s-au efectuat pentru a verifica situația, a rezultat că, cei 5 copii ai condamnatei se află instituționalizați în Centrul de plasament sau școli speciale. Fiica, M.L., invalidă gradul I se află în Căminul spital Hârlău.

Față de această situație, instanța a considerat că nu sunt îndeplinite cerințele întreruperii executării pedepsei, deoarece copii sunt în grija statului, iar prezența de moment a mamei nu ar influența situația copiilor.

La rândul ei, Curtea de Apel Iași a considerat corectă rezolvarea cererii, astfel că, prin decizia penală nr. 372, pronunțată la data de 17 decembrie 2002, în dosarul penal nr. 4409/2002, a respins ca nefondat, apelul condamnatului, cu cheltuieli judiciare 250.000 lei.

Împotriva acestei decizii și considerând întemeiată cererea ei, condamnata, în termen legal, a declarat recurs, considerând respingerea cererii determinată de o gravă eroare de fapt [(art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen.)].

Recurenta a solicitat casarea hotărârii, admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei.

Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea constată că recursul este neîntemeiat.

Dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., permit întreruperea executării pedepsei, dacă din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei, în acel moment, are consecințe grave asupra sa, a familiei sau unității unde lucrează și se acordă o singură dată, pentru 3 luni.

Corect, instanțele au interpretat aceste dispoziții în legătură cu situația, decurgând din ancheta socială și care nu învederase vreo asemenea împrejurare ca cele menționate.

În considerarea acestei concluzii, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat recursul, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata C.M. împotriva deciziei penale nr. 372 din 17 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași.

Obligă recurenta la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2003.