Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_82745 Généré par l'IA

Recourse dismissed for failure to substantively develop grounds under mandatory development requirements

Numéro de cause ICCJ_82745
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the challenge to enforcement and the first-instance ruling that deemed the opposition in nullity premature. The dispute involved a procedural challenge where the appellant alleged that the lower courts lacked factual and legal grounds and misinterpreted the law. The court held that the appeal failed to meet the substantive requirements of Article 303(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates not just the citation of legal texts but a developed argumentation specifying the alleged errors and supporting evidence; consequently, the lack of sufficient development and the absence of any public order defects rendered the appeal inadmissible for reconsideration on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 303 pct. 3 C.proc. civ; Recourse dismissed for failure to substantively develop grounds under mandatory development requirements: Din examninarea cererii de recurs, rezultă că recurenta, invocând temeiurile de casare prevăzute de art. 304 pct. 6 și 7 C.proc. civ, a susţinut că ar lipsi motivele de fapt și de drept care au condus la respingerea apelului și că instanţa de apel ar fi interpretat greșit dispoziţile legii.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de conditions matérielles défaut de preuve nullité procédurale code de procédure civile motifs de cassation moyens invocables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 303 pct. 3 C.proc. civ
Pentru a conduce la casarea sau modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare „de formă” a textelor, condiţia legală a „dezvoltării motivelor”, prevăzută de art. 303 pct.
Généré par l'IA
Decizia nr. 84/2021
Recusal grounds inapplicable to appellate dismissal for failure to cite statutory casation matters
Decizia nr. 1119/2022
Nullity of appeal for failure to develop grounds challenging dismissal of constitutional exception against judicial disciplinary dismissal
Decizia nr. 2818/2010
Nullity of recourse for failure to substantiate grounds under mandatory procedural requirements in challenge to enforcement authorization
Decizia nr. 4415/2010
Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory grounds and articulate substantive criticism of the lower court’s judgment
Decizia nr. 2283/2015
Nullity of appeal for failure to develop statutory cassation grounds in challenge to inadmissibility of nullity complaint

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Cerere de recurs. Indicarea și dezvoltarea motivelor de casare

Pentru a conduce la casarea sau modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare „de formă” a textelor, condiţia legală a „dezvoltării motivelor”, prevăzută de art. 303 pct. 3 C.proc. civ., implicând determinarea greșelilor anume imputate, o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept,precum și indicarea probelor pe care se bazează.

Secţia civilă, decizia nr.1360 din 3 aprilie 2002

Prin sentinţa civilă nr.235 din 26 ianuarie 2001, Tribunalul Brașov, Secţia Civilă, a respins ca fiind prematur introdusă contestaţia în anulare și ca nefondată contestaţia la executare.

Prin decizia civilă nr.65 Ap din 28 iunie 2001, Curtea de Apel Brașov, Secţia Civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare.

Recursul declarat de contestatoare este nefondat.

Din examninarea cererii de recurs, rezultă că recurenta, invocând temeiurile de casare prevăzute de art. 304 pct. 6 și 7 C.proc. civ, a susţinut că ar lipsi motivele de fapt și de drept care au condus la respingerea apelului și că instanţa de apel ar fi interpretat greșit dispoziţile legii.

Potrivit art.303 pct.3 din Codul de procedură civilă „cererea de recurs trebuie să cuprindă arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor”.

Aceasta înseamnă că, pentru a conduce la casarea sau modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare „de formă” a textelor, condiţia legală a „dezvoltării motivelor” implicând determinarea greșelilor anume imputate, o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, indicarea probelor pe care se bazează.

Având în vedere că, pe de altă parte, nu sunt îndeplinite nici dispoziţiile art.306 alin. 2 C. proc. civ., în sensul că nu există motive de ordine publică care ar putea fi invocate din oficiu, în legătură cu hotărârea atacată, recursul se va respinge ca nefondat.