Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_82300 Généré par l'IA

Inadmissibility of revendication action to divide a shared funerary structure subject to perpetual forced indivision

Numéro de cause ICCJ_82300
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse, thereby upholding the lower courts' decisions that declared the action inadmissible, resulting in the claimant's failure to establish exclusive ownership. The dispute concerned a civil claim for the recovery of property (revindicare) wherein the claimant sought exclusive title to a single crypt within a shared funerary structure located in a cemetery, challenging the lower courts' finding that the parties were in a state of perpetual forced indivision. The Court held that because the right of concession for burial plots is a real and indivisible right, the grave site and the funerary building constitute an indivisible whole, placing the multiple concession holders in a perpetual forced indivision; consequently, a claim seeking to partition or claim exclusive ownership of a part of this indivisible entity is legally inadmissible, and the presumption of common contribution to the structure can only be overturned through a debt-based action, not a property recovery suit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art.728 C.civ; Inadmissibility of revendication action to divide a shared funerary structure subject to perpetual forced indivision: Dreptul de concesiune asupra locașurilor de înmormântare din cimitire este un drept real și, când sunt mai mulți titulari, părțile aflându-se, prin excepție de la reglementarea dată prin art.728 C.civ., într-o indiviziune forțată și perpetuă, nu este admisibilă acțiunea în revendicare, a uneia din ele, pentru o parte a construcției funerare.

Mots-clés

Généré par l'IA
partie commune droit exclusif dans la copropriété personne morale action en revendication droit acquis contestation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art.728 C.civ
Généré par l'IA
Decizia nr. 5617/2012
Burial plot possession dispute; inadmissibility of a second appeal against an already final appellate decision
Decizia nr. 2067/2022
Inadmissibility of adverse possession over communal cemetery as public domain property
Decizia nr. 8180/2011
Inadmissibility of civil restitution action for religious properties due to unexercised statutory administrative procedure under Law No. 501/2002
Decizia nr. 1819/2006
Revendication of indivisible property: Conflict between the unanimity rule and the judicial duty to propose forced intervention for absent co-owners
Decizia nr. 368/2007
Inadmissibility of declaratory ownership action pending concurrent revendication suit under the subsidiarity principle of Article 111 Civil Procedure Code

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Proprietatea construcției funerare. Inadmisibilitatea revendicării uneia din criptele construcției

Cuprins pe materii : Drept civil. Dreptul de proprietate. Construcție funerară. Revendicarea unei cripte. Inadmisibilitate

Index alfabetic : Drept civil

- proprietatea construcției funerare

- revendicarea unei cripte

Doctrină

Dreptul de concesiune asupra locașurilor de înmormântare din cimitire este un drept real și, când sunt mai mulți titulari, părțile aflându-se, prin excepție de la reglementarea dată prin art.728 C.civ., într-o indiviziune forțată și perpetuă, nu este admisibilă acțiunea în revendicare, a uneia din ele, pentru o parte a construcției funerare.

I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 4328 din 24 mai 2005

Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 667 din 18 martie 204, a respins apelul pârâților T.P. și T.Gh., confirmând sentința civilă nr. 2762 din 8 octombrie 2003, prin care Judecătoria Rădăuți a respins ca inadmisibilă acțiunea prin care reclamantul E.I. a revendicat proprietatea exclusivă asupra unei cripte a construcției funerare situată în cimitirul localității Rădăuți.

Prin recursul declarat, reclamantul a susținut, în esență, că greșit s-a reținut existența unei stări de indiviziune forțată perpetuă asupra edificiului funerar.

Recursul nu este fondat.

Autorii părților au acte de concesiune asupra aceluiași loc de înhumare, ceea ce creează prezumția că edificiul funerar a fost construit cu contribuția comună a acestora, prezumție întărită de situația că între ascendenții părților din litigiu nu au existat neînțelegeri și nici nu s-au emis pretenții de ordin materia.

Distincția pe care reclamantul a invocat-o între regimul juridic al locului de înhumare și regimul juridic al construcției funerare care include și cripta subterană, nu poate fi decât una artificială, pentru că locul de veci și edificiul funerar, formează totdeauna un tot indivizibil, fiind de neconceput că, reclamantul a pierdut posesia asupra construcției funerare, acțiunea în revendicare fiind aceea a proprietarului neposesor împotriva posesorului neproprietar.

Prezumția că autorii concesionari ai locului de înhumare au adus o contribuție comună la edificarea construcției funerare, poate fi răsturnată numai printr-o acțiune întemeiată pe un drept de creanță și nu pe calea acțiunii în revendicare ce pune în discuție chiar existența dreptului de proprietate asupra unui corp indivizibil (loc de veci + construcție funerară).

Or, dreptul de concesiune asupra locurilor de înmormântare în cimitire, este un drept real și indiviz, în speță părțile aflându-se într-o indiviziune forțată și perpetuă, situație în care în mod corect s-a reținut inadmisibilitatea acțiunii în revendicare.

Cu aceste considerente, recursul reclamantului a fost respins.