Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 4073/2010 Généré par l'IA

Inadmissibility of criminal revision petition failing to specify statutory grounds under Art. 354 CPP

Numéro de cause Decizia nr. 4073/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the petition for review filed by a litigant against a final 2010 criminal judgment, ordering the petitioner to pay 100 RON in state judicial costs. The dispute arose from the litigant's dissatisfaction with a prior decision that had dismissed an appeal as inadmissible concerning a acquittal for offenses under Articles 215, 288, and 291 of the Penal Code; the litigant sought the revision of the entire file but failed to cite any specific legal grounds for review. Relying on the exhaustive list of cases for revision stipulated in Article 354 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the challenged judgment did not fall within the category of decisions subject to revision and that the asserted basis was not among the express statutory grounds, thus rendering the request inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 354 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of criminal revision petition failing to specify statutory grounds under Art. 354 CPP: Întrucât hotărârea atacată de petentă prin cererea introductivă nu face parte din categoria celor supuse revizuirii, iar motivul invocat nu se regăsește printre cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 354 C. proc. pen., cererea formulată va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de révision pénale motifs de révision motifs légaux code de procédure pénale contrôle juridictionnel examen en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 354 C. proc. pen
Întrucât hotărârea atacată de petentă prin cererea introductivă nu face parte din categoria celor supuse revizuirii, iar motivul invocat nu se regăsește printre cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 354 C. proc. pen., cererea formulată va fi respinsă, ca inadmisibilă.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
Généré par l'IA
Decizia nr. 175/2017
Inadmissibility of criminal revision petition for failing to specify statutory grounds and challenging non-merits decision
Decizia nr. 4742/2006
Inadmissibility of criminal revision petition for failure to demonstrate statutory grounds under Art. 394 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 1517/2010
Inadmissibility of criminal appeal in revision due to failure to specify statutory grounds
Decizia nr. 3529/2013
Inadmissibility of criminal revision petition failing to demonstrate newly discovered facts or statutory grounds under Art. 394 Code of Criminal Procedure.
Decizia nr. 2240/2009
Inadmissibility of revision petition for failure to invoke statutory grounds under Article 394 Code of Criminal Procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra cauzei penale de față:

Prin cererea introdusă la data de 1 octombrie 2010 și înregistrată sub nr. 7947/1/2010, petenta B.L. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3228 din 20 septembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 2013/177/2009.

În motivarea cererii se arată că este nemulțumită de faptul că i s-a respins, ca inadmisibil, un recurs împotriva unei decizii prin care numitul B.I. a fost declarat nevinovat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215, 288 și 291 C. pen., astfel că se impune „revizuirea” întregului dosar.

Cererea formulată de petentă este inadmisibilă.

Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, petiționara a formulat prezenta cerere de revizuire a Deciziei penale nr. 3228 din 20 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție fără a indica vreun caz de revizuire pe care se întemeiază.

Întrucât hotărârea atacată de petentă prin cererea introductivă nu face parte din categoria celor supuse revizuirii, iar motivul invocat nu se regăsește printre cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 354 C. proc. pen., cererea formulată va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B.L. împotriva Deciziei penale nr. 3229 din 20 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2013/177/2009.

Obligă revizuenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2010.