Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 2178/2012 Généré par l'IA

Late appeal against suspension of Court of Accounts measures: 5-day deadline under Law 554/2004

Numéro de cause Decizia nr. 2178/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal as time-barred, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the taxpayer authority’s request to suspend the enforcement of certain measures ordered by the Court of Accounts. The dispute arose from a suspension of execution request filed under administrative litigation rules against specific procedural measures issued by the national audit authority’s regional chamber. Relying on Article 137 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Articles 15(2) and 14(4) of Law No. 554/2004, the court determined that the statutory five-day deadline for appealing a suspension order expired on November 30, 2011, rendering the appeal filed on December 2, 2011, inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 137 C. proc. civ, art. 15 din Legea nr. 554/2004, art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, art. 101 alin. (1) C. proc. civ; Late appeal against suspension of Court of Accounts measures: 5-day deadline under Law 554/2004: Având în vedere faptul că litigiul are ca obiect o cerere de suspendare a executării formulată în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004, conform art. 15 alin. (2) raportat la art. 14 alin. (4) din aceeași lege, hotărârea pronunțată de curtea de apel poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal autorisation d'exécution comptes régionaux jugement civil expiration du délai opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 137 C. proc. civ
La termenul de judecată din 4 mai 2012, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu, excepție care face de prisos expunerea și analiza motivelor de recurs.
art. 15 din Legea nr. 554/2004
Având în vedere faptul că litigiul are ca obiect o cerere de suspendare a executării formulată în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004, conform art.
art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004
În raport cu data comunicării sentinței și potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art.
art. 101 alin. (1) C. proc. civ
554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit la data de 30 noiembrie 2011.
Généré par l'IA
Decizia nr. 4340/2012
Suspension of administrative decision: five-day appeal deadline under Law No. 554/2004 renders appeal time-barred
Decizia nr. 401/2013
Lapse of five-day deadline for appeal against refusal to suspend tax execution
Decizia nr. 3562/2019
Five-day appeal deadline for suspension of administrative enforcement and resulting forfeiture
Decizia nr. 360/2017
Five-day administrative appeal deadline under Law 554/2004 defeats appeal against judgment on suspension of budget orders
Decizia nr. 5131/2019
Tax suspension appeal dismissed for exceeding the five-day statutory limitation under Law No. 554/2004

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 359 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, cererea de suspendare formulată de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, cu privire la unele măsuri dispuse prin Decizia nr. 20 din 31 mai 2011 a Curții de Conturi, Camera de Conturi Botoșani.

Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Suceava a declarat recurs reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

La termenul de judecată din 4 mai 2012, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu, excepție care face de prisos expunerea și analiza motivelor de recurs.

Înalta Curte constată că este întemeiată excepția tardivității recursului pentru considerentele arătate în continuare.

Conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare aflat la fila 23 a dosarului de fond (supliment), Sentința nr. 359 din 7 noiembrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost comunicată reclamantei Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani la data de 24 noiembrie 2011.

Având în vedere faptul că litigiul are ca obiect o cerere de suspendare a executării formulată în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004, conform art. 15 alin. (2) raportat la art. 14 alin. (4) din aceeași lege, hotărârea pronunțată de curtea de apel poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

În raport cu data comunicării sentinței și potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit la data de 30 noiembrie 2011.

Or, reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani a declarat recurs la data de 2 decembrie 2011, conform rezoluției de primire a cererii de recurs (fila 1 la dosarul curții de apel).

Pentru aceste motive, în temeiul art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 15 alin. (2) coroborat cu art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte constată că este întemeiată excepția tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu, urmând a fi respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani împotriva sentinței civile nr. 359 din 7 noiembrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.