Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 5728/2012 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction; refusal to transfer civil case pending before district court

Numéro de cause Încheierea nr. 5728/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s motion for the transfer of jurisdiction, thereby leaving the case pending before the initial court of first instance. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil lawsuit currently assigned to a district court, with the opposing party and the public prosecutor advocating for the rejection of the transfer as unfounded. The court denied the motion without detailing specific merits-based reasons in the operative part of the decision, relying on the procedural framework governing the transfer of cases to superior jurisdictions and the requirement that such transfers be justified by exceptional circumstances not proven here; the decision is final and not subject to appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction; refusal to transfer civil case pending before district court: Respinge cererea formulată de petenta P.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2109/284/2010* al Judecătoriei Răcari.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile circonstances exceptionnelles condition de recevabilité déclinatoire de compétence transfert de garde transfert devenu sans objet
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Procedura legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2109/284/2010* al Judecătoriei Răcari, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 septembrie 2012.

Avocat A.R. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Avocat B.F. solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2109/284/2010* al Judecătoriei Răcari.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2012.