Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 5725/2012 Généré par l'IA

Transfer of civil case jurisdiction between district courts: admissibility of venue change request and handling of evidence

Numéro de cause Încheierea nr. 5725/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice granted the request for a change of venue, ordering the transfer of Case No. 2946/91/2012 from the Vrancea District Court to the Tulcea District Court, with the procedural acts performed to date remaining valid and the decision being final. The dispute involved a motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) submitted by the plaintiff's representative, which the prosecutor opposed based on the lack of submitted copies for parties' communication and other unspecified verbal grounds. The court’s decision rested on its inherent competence to ensure impartiality and proper jurisdictional administration, specifically addressing the procedural requirements for venue changes under the Romanian Civil Procedure Code, resulting in the relocation of the pending civil matter to a neutral tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of civil case jurisdiction between district courts: admissibility of venue change request and handling of evidence: Înalta Curte, constatând că nu mai sunt chestiuni prealabile, acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétences juridictionnelles transmission de preuves code de procédure civile administration de la justice motifs de cassation e-justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Procedura legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2946/91/2012 al Tribunalului Vrancea, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 4 octombrie 2012.

Avocat S.A.C. depune timbru judiciar de 0,15 RON, precum și un set de acte reprezentând extrase din ziare, în susținerea cererii de strămutare.

Procurorul solicită comunicarea înscrisurilor pentru a lua cunoștință de conținutul acestora.

Avocat S.A.C. arată că nu are copii de pe acte pentru comunicare părților.

Înalta Curte pune în vedere apărătorului petentei să depună copii de pe acte, în vederea comunicării către părțile în proces, dacă înțelege să se folosească de aceste înscrisuri în proces.

Avocat S.A.C. arată că renunță la actele depuse și le ridică de la dosarul cauzei.

Înalta Curte, constatând că nu mai sunt chestiuni prealabile, acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Avocat S.A.C. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

2 Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta S.C.M. A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2946/91/2012 al Tribunalului Vrancea, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Vrancea, secția I civilă la Tribunalul Tulcea.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2012.