Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 426/2012 Généré par l'IA

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected; public prosecutor's opposition upheld

Numéro de cause Încheierea nr. 426/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request filed by the plaintiff, resulting in the plaintiff's loss in this procedural matter. The dispute concerned a request to reassign a civil case pending before the Timișoara Court of Appeal to another jurisdiction, where the public prosecutor opposed the transfer and the opposing parties were absent. The court's decision relied on the legal grounds provided by the public prosecutor and the standard procedure for evaluating jurisdictional transfers, concluding that the requested relocation of the case file was not warranted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected; public prosecutor's opposition upheld: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 21 februarie 2012.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétences juridictionnelles motifs de cassation transfert devenu sans objet e-justice récusation du procureur entraide judiciaire civile
Généré par l'IA
Încheierea nr. 674/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 4808/2012
Transfer of case jurisdiction to another court rejected
Încheierea nr. 6937/2012
Civil case transfer request rejected; jurisdiction maintained with Court of Appeal Craiova
Încheierea nr. 2941/2012
Civil litigation transfer request rejected; jurisdiction remains with the original appellate court
Încheierea nr. 6330/2012
Motion to transfer civil jurisdiction rejected

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S.T. SRL.

La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat, care nu prezintă delegație, lipsind intimații SC V.I. SRL, SC P.E. SRL, SC P. SRL, SC I.I.M. SRL și SC G.I.R. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 21 februarie 2012.

Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și concluziilor scrise de la dosar, pe care le prezintă și verbal. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 306/30/2011 al Curții de Apel Timișoara, formulată de petenta SC S.T. SRL.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.