Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 1672/2003 Généré par l'IA

Suspension of prison sentence execution denied due to absence of legally recognized special circumstances

Numéro de cause Decizia nr. 1672/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of her ten-year prison sentence, and ordered her to pay 500,000 lei in judicial costs to the state. The defendant had sought a three-month postponement of her imprisonment, arguing that immediate execution would have grave consequences for her family, specifically citing two minor children (one a high school senior, the other a university student) and elderly in-laws requiring permanent care who resided in the same household. Applying Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, the Court ruled that the cited familial circumstances did not constitute "special circumstances" sufficient to justify a suspension, as the temporary three-month delay would not ameliorate the situation in a legally relevant manner.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution denied due to absence of legally recognized special circumstances: Analizând situația de fapt în raport de prevederile art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cerințele prevederilor legale, în cauză, așa încât a respins cererea formulată de condamnată, ca nefondată.

Mots-clés

Généré par l'IA
sursis à l'emprisonnement circonstances particulières jugement pénal e-justice détention extraditionnelle ajournement de débats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 455 C. proc. pen
c), raportat la art. 455 C. proc. pen., instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cerințele prevederilor legale, în cauză, așa încât a respins cererea formulată de condamnată, ca nefondată.
art. 453 lit. c) C. pen
Pe de altă parte, dispozițiile art. 453 lit. c) C. pen., prevăd că amânarea executării pedepsei închisorii poate fi amânată când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnată sau familia acesteia.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Așa încât, situația invocată de condamnată nu constituie o împrejurare specială în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 192 C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
Généré par l'IA
Decizia nr. 6121/2004
Suspension of prison sentence execution denied for lacking statutory "special circumstances"
Decizia nr. 5255/2003
Suspension of prison sentence execution denied due to lack of special circumstances despite family hardship
Decizia nr. 2353/2003
Prisoner sentence execution suspension denied for pre-existing family hardship lacking statutory special circumstances
Decizia nr. 4949/2004
Suspension of prison sentence execution denied for lack of exceptional circumstances
Decizia nr. 4253/2004
Suspension of prison sentence execution denied for lack of special circumstances causing grave family consequences

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față,

In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 293 din 15 august 2002 a Tribunalului Galați a fost respinsă, ca nefondată, cererea pentru amânarea executării pedepsei formulată de către condamnata F.B.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 925/2002 la Tribunalul Galați, condamnata F.B. a solicitat amânarea executării pedepsei închisorii de 10 ani, aplicată prin sentința penală nr. 122 din 20 martie 2002 a Tribunalului Galați.

În motivarea cererii, condamnata a susținut că are doi copii minori în întreținere, respectiv F.R., care urmează să susțină examenul de bacalaureat și de admitere la facultate și F.D., care urmează să suțină examenul de licență.

A mai arătat condamnata că, față de împrejurările speciale invocate, executarea imediată a sancțiunii va avea consecințe grave pentru ea și mai ales, pentru familia sa, această soluție putând afecta chiar viitorul copiilor săi.

În susținerea cererii, condamnata a solicitat efectuarea unei anchete sociale și proba cu acte.

Din referatul de anchetă socială efectuată în cauză, s-a reținut, că petenta este căsătorită cu numitul F.G., având doi copii, respectiv F.D., student la Facultate, anul V și F.R., elevă în clasa a XII-a.

În același imobil, împreună cu familia condamnatei, mai locuiesc părinții soțului, respectiv F.C. de 82 ani și G.F de 70 de ani, ambii fiind bolnavi și având nevoie de îngrijire permanentă.

Analizând situația de fapt în raport de prevederile art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cerințele prevederilor legale, în cauză, așa încât a respins cererea formulată de condamnată, ca nefondată.

Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat apel condamnata, criticând soluția instanței de fond în sensul că greșit i s-a respins cererea de amânare a executării pedepsei.

Prin decizia penală nr. 577 din 28 octombrie 2002, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnata F.B., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, prin cererea formulată în scris.

Curtea, verificând actele dosarului cauzei, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Situația familială a condamnatei nu poate fi ameliorată prin amânarea executării pedepsei aplicată condamnatei pe o perioadă de trei luni.

Pe de altă parte, dispozițiile art. 453 lit. c) C. pen., prevăd că amânarea executării pedepsei închisorii poate fi amânată când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnată sau familia acesteia.

Așa încât, situația invocată de condamnată nu constituie o împrejurare specială în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Față de aceste considerente, urmează să fie respins recursul declarat de condamnată, ca nefondat, conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.B. împotriva deciziei penale nr. 577 din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurentul la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2003.