Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 4113/2012 Généré par l'IA

Challenge to transfer of civil jurisdiction due to non-compliance with written filing requirements

Numéro de cause Încheierea nr. 4113/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Romania, Civil Section I, dismissed the appellant's request for a change of venue (strămutare a judecării), ruling that the original proceedings in the Bucharest Court of Appeal remained in force. The dispute concerned a procedural motion by a party to transfer a civil case involving minors and family matters from the lower court, which was filed late and orally during the public hearing despite the respondent's prior written objection and the prosecutor's opposition. The decisive legal basis for the dismissal was the failure to comply with procedural requirements, specifically that no formal written request had been deposited with the court file prior to the hearing, and the subsequent procedural regularity of the session was maintained by the court's notification of the party regarding the respondent's presence and conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Challenge to transfer of civil jurisdiction due to non-compliance with written filing requirements: După strigarea pricinii, dar înainte de sfârșitul ședinței din camera de consiliu, la ora 11.30 se prezintă petenta care declară că a avut o înțelegere cu partea prezentă în sensul de a se prezenta împreună la această oră în instanță.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile condition de recevabilité acte tardif procédure d'opposition force de chose jugée formelle vice de forme
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 iunie 2012.

Intimatul R.T. solicită respingerea pentru motivele invocate în scris.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

După strigarea pricinii, dar înainte de sfârșitul ședinței din camera de consiliu, la ora 11.30 se prezintă petenta care declară că a avut o înțelegere cu partea prezentă în sensul de a se prezenta împreună la această oră în instanță.

Instanța îi aduce la cunoștință petentei faptul că la apelul la ordine al dosarului a fost prezent intimatul, care a pus concluzii, și că la dosar nu a fost depusă nicio cerere în sensul celor susținute.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta R.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6122/300/2007 al Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2012.