Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3999/2012 Généré par l'IA

Recusal motion to disqualify all Court of Appeal judges but one held inadmissible

Numéro de cause Încheierea nr. 3999/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request by the defendant to recuse all judges of the Court of Appeal Craiova except one named magistrate, ruling irrevocably against the defendant. The request, referred by the Court of Appeal, sought the judges’ recusal. The Court applied Article 28(2) of the applicable procedural code, which prohibits recusing all judges of a court or of one of its sections, making the application inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 28 alin. (2; Recusal motion to disqualify all Court of Appeal judges but one held inadmissible: The request, referred by the Court of Appeal, sought the judges’ recusal. The Court applied Article 28(2) of the applicable procedural code, which prohibits recusing all judges of a court or of one of its sections, making the application inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de récusation magistrat action en séparation de corps impartialité judiciaire e-justice procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 28 alin. (2
Potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (2) „Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia”.
Généré par l'IA
Decizia nr. 3258/2004
Recusal of entire court inadmissible for lack of per-judge grounds; appeal dismissed.
Decizia nr. 386/2006
Inadmissibility of separate appeal against decision on recusal of judges
Decizia nr. 1817/2005
Inadmissibility of appeal against final rejection of recusal after abolition of appeal provision
Decizia nr. 817/2003
Recusal of entire trial court: inadmissibility of separate appeal against rejection of recusal request
Decizia nr. 2184/2013
Recusal of all judges deemed inadmissible; jurisdiction declined to appeal court

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 28 alin. (2)

Basis for rejecting the recusal request as inadmissible because not all judges of a court or section can be recused.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele.

Cu adresa nr. 1032/101/2011, Curtea de Apel Craiova a trimis spre soluționare cererea de recuzare formulată de pârâta SC P.S. SRL prin care se solicită recuzarea judecătorilor Curții de Apel Craiova, cu excepția magistrat E.M.

Potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (2) „Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia”.

Așa fiind, cererea de recuzare va fi respinsă ca inadmisibilă.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de pârâta SC P.S. SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2012.