Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3826/2012 Généré par l'IA

Civil litigation transfer of venue due to alleged bias or lack of impartiality

Numéro de cause Încheierea nr. 3826/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, with no further avenue of appeal. The dispute involved a request to move civil proceedings from the Sector 2 Bucharest Court of Law to another forum, where the petitioner argued for a transfer while the opposing counsel and the public prosecutor advocated for its rejection. The decision was based on the principle that the procedural requirements for a transfer of jurisdiction were not legally met, resulting in the case remaining under the original court's purview.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Civil litigation transfer of venue due to alleged bias or lack of impartiality: Respinge cererea formulată de petentul R.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22352/300/2010 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile incompétence ratione materiae e-justice conseil de la partie adverse impartialité judiciaire transmission de preuves
Généré par l'IA
Încheierea nr. 170/2013
Civil litigation transfer request: judicial impartiality and jurisdictional bias
Încheierea nr. 1488/2013
Judicial impartiality claims and statutory transfer of venue for civil proceedings
Încheierea nr. 4687/2013
Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict
Încheierea nr. 2203/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias in civil proceedings
Încheierea nr. 5085/2013
Transfer of venue for civil case rejected due to lack of procedural grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22352/300/2010 al Judecătoriei Sectorului 2 București are termen la data de 05 iunie 2012.

Petentul R.S. solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat C.I. solicită respingerea cererii.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22352/300/2010 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2012.