Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1312/2023 Généré par l'IA

Portuguese Constitutional Court corrects a prior ruling's factual error regarding a previous decision's holding on paternity action statutes.

Numéro de cause 1312/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal Constitucional issued a decision to correct a manifest clerical error in a previous ruling regarding the status of another judgment. The court identified that the prior decision incorrectly stated it diverged from Acórdão n.º 495/2024, when it actually diverged from Acórdão n.º 425/2024, which had previously ruled the statute constitutional. Consequently, the court ordered the rectification of the text to accurately reflect the legal history and the specific holding of the cited precedent.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 614.º n.º 1 CPC; Art. 666.º CPC; Art. 69.º Lei n.º 28/82: The Constitutional Court may correct a prior judgment if a manifest clerical error exists that distorts the factual or legal basis of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
manifest clerical error rectification of judgment Constitutional Court procedure precedent citation error Código de Processo Civil action en désaveu constatation du lien de filiation durée excessive de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 614.º n.º 1 CPC
Art. 666.º CPC
Art. 69.º Lei n.º 28/82
artigo 36.º da Constituição
artigo 18.º da Constituição
artigo 1817.º do Código Civil

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Acórdão n.º 495/2024
Portuguese Constitutional Court dismisses constitutional challenge for lacking normative object and procedural error.
Acórdão n.º 425/2024
Portuguese Constitutional Court declares ten-year paternity investigation statute of limitations unconstitutional, balancing rights to identity and stability.
Acórdão n.º 472/2024
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding voting conformity declarations.
Acórdão n.º 523/2025
Portuguese Constitutional Court upheld the 10-year statute of limitations for paternity investigation actions as constitutional.
Généré par l'IA
903/18
Portuguese Constitutional Court dismisses claim that lower court wrongly declared a paternity action statute unconstitutional.
192/02
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal upholding Civil Code paternity investigation statute as constitutional.
948/15
Portuguese Constitutional Court dismisses claim to overturn uniform precedent on paternity action statute of limitations.
365/2013
Portuguese Constitutional Court dismisses challenge to 10-year paternity action statute citing established precedent.
158/15.4 T8TMR.E1
Court dismisses paternity investigation claim due to expired 10-year statutory limitation period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO Nº 560/2025[1]

Processo n.º 1312/2023

Plenário

Relatora: Conselheira Dora Lucas Neto

Acordam, em Plenário, no Tribunal Constitucional

Compulsados os autos, verifica-se a existência de manifesto lapso de escrita no ponto 1. do Acórdão n.º 523/2025, de 17 de junho de 2025.

Assim, no ponto 1.,

- onde consta: “Esta decisão, com efeito, divergindo do Acórdão n.º 495/2024, «[julgou] inconstitucional, por violação do disposto no n.º 1 do artigo 26.º e do n.º 1 do artigo 36.º da Constituição, em conjugação com o n.º 2 do artigo 18.º da Constituição, a norma do n.º 1 do artigo 1817.º do Código Civil, na redação da Lei n.º 14/2009, de 1 de abril, na parte em que, aplicando-se às ações de investigação da paternidade por força do artigo 1873.º do mesmo Código, prevê um prazo de dez anos para a propositura da ação, contado da maioridade ou emancipação do investigante;», pois que, o referido Acórdão n.º 495/2024 (retificado pelo Acórdão n.º 472/2024), havia decidido julgar «[i]nconstitucional a norma do artigo 1817.º, n.º 1, do Código Civil (na redação da Lei n.º 14/2009, de 1.4) e aplicável ex vi do disposto no artigo 1873.º do mesmo Código, na parte em que prevê um prazo de caducidade (de dez anos) para a propositura da ação de investigação de paternidade, contado da maioridade ou emancipação do investigante»”.

- deve passar a constar: “Esta decisão, com efeito, divergindo do Acórdão n.º 425/2024, «[julgou] inconstitucional, por violação do disposto no n.º 1 do artigo 26.º e do n.º 1 do artigo 36.º da Constituição, em conjugação com o n.º 2 do artigo 18.º da Constituição, a norma do n.º 1 do artigo 1817.º do Código Civil, na redação da Lei n.º 14/2009, de 1 de abril, na parte em que, aplicando-se às ações de investigação da paternidade por força do artigo 1873.º do mesmo Código, prevê um prazo de dez anos para a propositura da ação, contado da maioridade ou emancipação do investigante;», pois que, o referido Acórdão n.º 425/2024 (retificado pelo Acórdão n.º 472/2024), havia decidido «[n]ão julgar inconstitucional a norma do artigo 1817.º, n.º 1, do Código Civil (na redação da Lei n.º 14/2009, de 1.4) e aplicável ex vi do disposto no artigo 1873.º do mesmo Código, na parte em que prevê um prazo de caducidade (de dez anos) para a propositura da ação de investigação de paternidade, contado da maioridade ou emancipação do investigante»”.

Deste modo, cumpre proceder à retificação do acórdão nos termos expostos, o que se determina, ao abrigo do disposto nos artigos 614.º, n.º 1, e 666.º, ambos do Código de Processo Civil, ex vi artigo 69.º da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro.

Notifique.

Lisboa, 2 de julho de 2025 - Dora Lucas Neto - António José da Ascensão Ramos - Afonso Patrão - João Carlos Loureiro - Joana Fernandes Costa - Carlos Medeiros de Carvalho - José Teles Pereira - Gonçalo Almeida Ribeiro - José Eduardo Figueiredo Dias - Mariana Canotilho - Rui Guerra da Fonseca - Maria Benedita Urbano - José João Abrantes

[1] Retifica Acórdão n.º 523/25, de 17 de junho