Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1024/20 Généré par l'IA

Portuguese Constitutional Court reforms a lower court's costs order when the base process had no costs payable.

Numéro de cause 1024/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court of Portugal ordered the reform of a lower court's decision regarding litigation costs. The applicant had previously lost a constitutional challenge to an extradition order and was subsequently condemned to pay court fees. The court ruled that since the underlying extradition proceedings did not require the payment of costs, the applicant should not be liable for fees in the constitutional review stage either.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73.º, n.º 1 da Lei n.º 144/99; Art. 616.º, n.º 1 e 666.º, n.º 1 do Código de Processo Civil: When the base proceedings do not require the payment of costs, the constitutional court cannot order the applicant to pay costs in the constitutional review proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional review costs litigation fees exemption base proceedings costs extradition proceedings procedural economy réextradition défaut grave de la procédure à l'étranger procédure civile internationale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73.º, n.º 1 da Lei n.º 144/99
Art. 616.º, n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 666.º, n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 69.º da Lei n.º 28/82
Généré par l'IA
727/22.6YRLSB.S1
AA, notificado do acórdão deste Supremo Tribunal de Justiça, de 01 de agosto de 2022, que rejeitou o recurso por si interposto do acórdão da Relação de Lisboa que decidiu autorizar a sua extradição para o ..., veio apresentar pedido de “reforma” do mesmo acórdão, invocando o disposto na al. a) do n.º 2 do art.º 616.º do Código de Processo Civil, ex vi art.º 4.º do Código de Processo Penal.
345/94
Portuguese Constitutional Court denies fee exemption for constitutional review appeals stemming from extradition proceedings.
401/2022
Portuguese Constitutional Court dismisses extradition appeal, upholding non-appealable interlocutory rulings in extradition proceedings.
07P3487
I - Atento o teor do art. 49.º, n.º 3, da Lei 144/99, de 31-08, importa saber se a norma não deverá ser objecto de interpretação extensiva, de molde a serem admitidos recursos de outras decisões (para além da final) tomadas no processo [no caso, o Tribunal da Relação declarou-se incompetente para ordenar às autoridades do Estado Requerente a devolução do extraditado, por inexistir, segundo a decisão recorrida, qualquer disposição normativa que autorizasse tal procedimento].

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO Nº 367/2021

Processo n.º 1024/20

3.ª Secção

Relator: Conselheiro Lino Rodrigues Ribeiro

Acordam, em conferência, na 3.ª Secção do Tribunal Constitucional

I – Relatório

1. Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que é recorrente A. e recorrido o Ministério Público, o primeiro veio interpor recurso de constitucionalidade ao abrigo do disposto no artigo 70.º, n.º 1, alínea b), da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro (LTC), do acórdão proferido por aquele Tribunal no dia 21 de agosto de 2020, que julgou improcedente o recurso pelo mesmo interposto do acórdão proferido pelo Tribunal da Relação de Lisboa concedendo a sua extradição para os Estados Unidos da América (EUA).

Através da Decisão Sumária n.º 7/2021 foi decidido não conhecer o objeto daquele recurso, por se ter considerado que o mesmo não se referia a normas que tivessem sido aplicadas na decisão recorrida como sua ratio decidendi.

O recorrente veio depois reclamar dessa Decisão Sumária para a conferência, tendo-se pronunciado o Ministério Público junto deste tribunal pelo indeferimento dessa reclamação.

Através do Acórdão n.º 205/2021 foi a reclamação indeferida e o recorrente condenado em custas, com a taxa de justiça fixada em 20 (vinte) unidades de conta.

O recorrente vem agora requerer a reforma daquele Acórdão em matéria de custas, em razão do disposto no artigo 73.º, n.º 1, da Lei n.º 144/99, de 31 de agosto, requerimento que o Ministério Público entende ser de proceder.

II – Fundamentação

2. O recorrido vem requerer a reforma do Acórdão n.º 205/2021 quanto a custas, ao abrigo do disposto nos artigos 616.º, n.º 1, e 666.º, n.º 1, do Código de Processo Civil, aplicáveis ex vi do disposto no artigo 69.º da LTC.

Embora a isenção de que o recorrente goza não integre os casos de isenção constantes do artigo 4.º do Regulamento das Custas Processuais – aqui aplicáveis em razão do disposto no artigo 4.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 303/98, de 7 de outubro, que regula o regime de custas no Tribunal Constitucional –, este Tribunal tem entendido que, quando não haja lugar ao pagamento de custas no processo-base, como aqui acontece em razão do disposto no artigo 73.º, n.º 1, da Lei n.º 144/99, de 31 de agosto, não deverá também ter lugar a condenação em custas no Tribunal Constitucional, o que justifica a requerida reforma.

III – Decisão

Pelo exposto, decide-se proceder à reforma do Acórdão n.º 205/2021, exclusivamente no segmento do mesmo em que o recorrente foi condenado em custas.

Sem custas.

Lisboa, 27 de maio de 2021 - Lino Rodrigues Ribeiro

Atesto o voto de conformidade do Conselheiro Presidente João Caupers e da Conselheira Maria José Rangel de Mesquita, nos termos do disposto no artigo 15.º-A do Decreto-Lei n.º 10-A/2020, de 13 de março (aditado pelo artigo 3.º do Decreto-Lei n.º 20/2020, de 1 de maio.).

Lino Rodrigues Ribeiro