Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1068/19 Généré par l'IA

Constitutional Court reforms summary decision to grant fee exemption for union-represented postal worker under Regulation Art. 4(1)(h).

Numéro de cause 1068/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court reformulated a summary decision that had previously denied knowledge of a constitutional appeal and ordered the payment of court fees. The applicant, a postal worker represented by a union on a free basis with income below 200 UC, argued for exemption under the Procedural Fees Regulation. The court granted the request, ruling that the applicant qualifies for fee exemption based on their representation status and income level.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 4(1)(h) of the Procedural Fees Regulation; Art. 616(1) of the Civil Procedure Code: Union-represented workers with income below 200 UC are exempt from court fees, requiring reform of summary decisions imposing such costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
court fees exemption union representation postal workers procedural fees regulation income threshold summary decision reform constitutional appeal costs réduction des frais judiciaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 4(1)(h) of the Procedural Fees Regulation
Art. 616(1) of the Civil Procedure Code
Art. 613(2) of the Civil Procedure Code
Art. 69 of the Constitutional Court Law
artigo 616.º do Código de Processo Civil
Généré par l'IA
718/13
Constitutional Court reforms lower court ruling to dismiss costs against fee-exempt applicants.
421/2025
Constitutional Court dismisses claim against fixed court costs for rejecting a summary decision on constitutional admissibility.
391/20
Portuguese Constitutional Court allows fee waiver for urgent administrative rights protection case under specific exemption rules.
740/12
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal on court costs, ruling procedural requirements for indigency exemption were not met.
1029/14
Constitutional Court allows reform of lower court costs order due to magistrate's fee exemption. The lower court erred by ordering costs when the magistrate was exempted by law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO Nº 108/2020

Processo n.º 1068/19

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Fernando Ventura

Acordam, em conferência, na 2.ª secção do Tribunal Constitucional

I. Relatório

1. A., notificado da Decisão Sumária n.º 853/2019, que decidiu não conhecer do recurso que interpôs para o Tribunal Constitucional e o condenou nas custas, fixando em 7 UC a taxa de justiça devida, vem requerer a reforma da citada decisão quanto a custas, ao abrigo do disposto no n.º 1 do artigo 616.º do Código de Processo Civil, alegando estar isento do seu pagamento, nos termos do artigo 4.º, n.º 1, alínea h), do Regulamento das Custas Processuais.

2. O Ministério Público apresentou resposta, concluindo pelo deferimento do pedido.

Cumpre apreciar e decidir.

II. Fundamentação

3. Confrontado com a Decisão Sumária n.º 853/2019, que decidiu não tomar conhecimento do objeto do recurso de constitucionalidade que interpôs e o condenou no pagamento de custas, com graduação da taxa de justiça em 7 UC, veio o recorrente, ao abrigo do disposto no artigo 616.º, n.º 1, do Código de Processo Civil, aplicável ex vi do artigo 69.º da Lei do Tribunal Constitucional, requerer a reforma da referida decisão quanto a custas, invocando a isenção prevista no artigo 4.º, n.º 1, alínea h), do Regulamento das Custas Processuais.

Nos termos da referida disposição legal, estão isentos de custas os “trabalhadores ou familiares, em matéria de direito do trabalho, quando sejam representados pelo Ministério Público ou pelos serviços jurídicos do sindicato, quando sejam gratuitos para o trabalhador, desde que o respetivo rendimento ilíquido à data da proposição da ação ou incidente ou, quando seja aplicável, à data do despedimento, não seja superior a 200 UC”.

No caso, encontra-se demonstrado que o recorrente é representado na ação pelos serviços jurídicos do Sindicato Nacional dos Trabalhadores dos Correios e Telecomunicações, a título gratuito, e que, à data da propositura da ação, o respetivo rendimento ilíquido não era superior a 200 UC (cfr. documentos de fls. 100 e 101 a 107).

Assim, não havendo quaisquer encargos a contar (cfr. n.º 6 do artigo 4.º e n.º 1 do artigo 16.º, ambos do Regulamento das Custas Processuais), está o recorrente isento do pagamento de custas, nos termos do invocado artigo 4.º, n.º 1, alínea h), do Regulamento das Custas Processuais, pelo que, deferindo o requerido, cumpre reformar a Decisão Sumária n.º 853/2019 quanto a custas (cfr. artigos 613.º, n.º 2, e 616.º, n.º 1, ambos do Código de Processo Civil, aplicáveis ex vi do artigo 69.º da Lei do Tribunal Constitucional).

III. Decisão

Pelo exposto, decide-se reformar a Decisão Sumária n.º 853/2019 quanto a custas, reconhecendo que o recorrente está isento do seu pagamento nos termos do artigo 4.º, n.º 1, alínea h), do Regulamento das Custas Processuais.

Notifique.

Lisboa, 12 de fevereiro de 2020 - Fernando Vaz Ventura - Mariana Canotilho - Manuel da Costa Andrade