Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
779/17 Généré par l'IA

Portuguese Constitutional Court rejects challenge to Article 9 of Law 52-A/2005 regarding protection of trust.

Numéro de cause 779/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal Constitucional rejected the Provedor de Justiça's request to declare Article 9 of Law 52-A/2005 unconstitutional. The Provedor argued that specific paragraphs violated the constitutional principle of protection of trust, while the State contended the law remained valid. The Court decided against invalidation, upholding the statutory provisions despite the alleged breach of legal certainty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 2.º da Constituição; Art. 281.º, n.º 2, alínea d), da Constituição: The Constitutional Court will not declare unconstitutional provisions that do not manifestly violate the principle of protection of trust.

Mots-clés

Généré par l'IA
protection of trust constitutional challenge Law 52-A/2005 legal certainty Tribunal Constitucional declaration of unconstitutionality procedural lapses rente extraordinaire sans limite de revenu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 2.º da Constituição
Art. 281.º, n.º 2, alínea d), da Constituição
Lei n.º 52-A/2005, de 10 de outubro
«Pelo exposto, o Tribunal Constitucional decide não declarar a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes dos n.os 7 e 8 − e, consequentemente, dos n.os 9 e 10 − da Lei n.º 52-A/2005, de 10 de outubro, na redação dada pela Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro.»
Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro
«Pelo exposto, o Tribunal Constitucional decide não declarar a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes dos n.os 7 e 8 − e, consequentemente, dos n.os 9 e 10 − da Lei n.º 52-A/2005, de 10 de outubro, na redação dada pela Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro.»
artigo 281.º da Constituição
artigo 2.º da Constituição
Généré par l'IA
01812/06.7BEPRT
Portuguese court allows PSP promotion salary adjustment based on constitutional equality and general public service rules.
917/12
Constitutional Court rejects challenge to new student grading rules, ruling no legitimate trust violated.
405/2017
Constitutional Court declares pension supplement law unconstitutional for violating legitimate trust and proportionality.
379/2024
Portuguese Constitutional Court declares salary recovery rules unconstitutional for violating equality principle.
346/92
Portuguese Constitutional Court upheld tax law constitutionality and revoked lower court decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO Nº 492/2018[1]

Processo n.º 779/17

Plenário

Relator: Conselheiro Gonçalo de Almeida Ribeiro

Acordam, em Plenário, no Tribunal Constitucional

O Acórdão n.º 428/2018 contém dois lapsos de escrita que importa corrigir:

1) Na página 1, onde se lê:

«O Provedor de Justiça requereu, ao abrigo do disposto na alínea d) do n.º 2 do artigo 281.º da Constituição, a declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes dos n.os 7 e 8 − e, consequentemente, dos n.os 9 e 10 − da Lei n.º 52-A/2005, de 10 de outubro, na redação dada pela Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro, por violação do princípio da proteção da confiança, ínsito no artigo 2.º da Constituição.»

Deve ler-se:

«O Provedor de Justiça requereu, ao abrigo do disposto na alínea d) do n.º 2 do artigo 281.º da Constituição, a declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes dos n.os 7 e 8 − e, consequentemente, dos n.os 9 e 10 – do artigo 9.º da Lei n.º 52-A/2005, de 10 de outubro, na redação dada pela Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro, por violação do princípio da proteção da confiança, ínsito no artigo 2.º da Constituição.».

2) Na página 20, onde se lê:

«Pelo exposto, o Tribunal Constitucional decide não declarar a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes dos n.os 7 e 8 − e, consequentemente, dos n.os 9 e 10 − da Lei n.º 52-A/2005, de 10 de outubro, na redação dada pela Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro.»

Deve ler-se:

«Pelo exposto, o Tribunal Constitucional decide não declarar a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes dos n.os 7 e 8 − e, consequentemente, dos n.os 9 e 10 – do artigo 9.º da Lei n.º 52-A/2005, de 10 de outubro, na redação dada pela Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro.»

Lisboa, 9 de outubro de 2018 - Gonçalo Almeida Ribeiro - Maria José Rangel de Mesquita - José Teles Pereira - Fernando Vaz Ventura - Catarina Sarmento e Castro - Lino Rodrigues Ribeiro - Joana Fernandes Costa - Maria Clara Sottomayor - Pedro Machete - Maria de Fátima Mata-Mouros - João Pedro Caupers

[1] Retifica Acórdão 428/2018