Legislator Jurisprudence & Législation
553/17 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal after declaring the challenged banking law unconstitutional.

Numéro de cause 553/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the Public Prosecutor's appeal regarding the constitutionality of Article 7(3) of Law No. 34/2004. Although the Prosecutor argued the law violated rights by refusing legal protection to profit-making entities without economic consideration, the Court had already declared this specific norm unconstitutional in a prior ruling. Consequently, the Court negated the appeal's provision based on the established unconstitutionality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 20.º n.º 1 da CRP; Art. 282.º n.º 1 da CRP: When a norm is declared unconstitutional with general binding force, any subsequent appeal challenging that same norm must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional unconstitutionality general binding force subsequent appeal negation of provision public prosecutor appeal exception d'inconstitutionnalité banque publique grief constitutionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 20.º n.º 1 da CRP
Art. 282.º n.º 1 da CRP
Art. 79.º-D, n.º 1 da Lei n.º 28/82
Art. 82.º da LTC

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO Nº 321/2018

Processo n.º 553/17

Plenário

Relator: Conselheiro Pedro Machete

Acordam, em Plenário, no Tribunal Constitucional:

O Ministério Público, recorrente nos presentes autos em que é recorrido o Banco A., S.A. – Em Liquidação, notificado do Acórdão n.º 645/2017 (acessível, assim como os demais adiante citados, a partir de http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/), e considerando que o mesmo decidiu a questão da inconstitucionalidade da norma do artigo 7.º, n.º 3, da Lei n.º 34/2004, de 29 de julho de 2004, na redação conferida pela Lei n.º 47/2007, de 28 de agosto, na parte em que recusa proteção jurídica a pessoas coletivas com fins lucrativos, sem consideração pela concreta situação económica das mesmas, em sentido divergente ao adotado nos Acórdãos n.ºs 216/2010 e 671/2014, interpôs recurso obrigatório para o Plenário, ao abrigo do disposto no artigo 79.º-D, n.º 1, da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro (LTC).

Admitido o recurso, apenas o recorrente alegou, concluindo no sentido de que a citada norma é inconstitucional e, por conseguinte, de que deve ser negado provimento ao presente recurso.

Posteriormente, e na sequência de processo promovido pelo Ministério Público nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 82.º da LTC, o Tribunal Constitucional, no seu Acórdão n.º 242/2018, declarou a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da norma do artigo 7.º, n.º 3, Lei n.º 34/2004, de 29 de julho, na redação dada pela Lei n.º 47/2007, de 28 de agosto, na parte em que recusa proteção jurídica a pessoas coletivas com fins lucrativos, sem consideração pela concreta situação económica das mesmas, por violação do artigo 20.º, n.º 1, da Constituição da República Portuguesa. Deste modo, atentos os efeitos de tal declaração de inconstitucionalidade, cumpre negar provimento ao presente recurso (cfr. o artigo 282.º, n.º 1, da Constituição).

Sem custas.

Lisboa, 20 de junho de 2018 - Pedro Machete - Maria de Fátima Mata-Mouros - Gonçalo Almeida Ribeiro - Maria José Rangel de Mesquita - José Teles Pereira - Fernando Vaz Ventura - Catarina Sarmento e Castro - Lino Rodrigues Ribeiro - Joana Fernandes Costa - João Pedro Caupers - Maria Clara Sottomayor - Manuel da Costa Andrade