Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1014/15 Généré par l'IA

Portuguese Constitutional Court corrects a prior ruling's citation of Article 356(3) instead of Article 356(4) of the Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 1014/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court issued a correction to a previous decision regarding the specific paragraph of the Criminal Procedure Code under review. The original ruling incorrectly identified Article 356, paragraph 4, whereas the court determined the correct provision was Article 356, paragraph 3. This procedural adjustment ensures the legal basis for the unconstitutionality assessment aligns with the precise text of the statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 614 and 666 of the Civil Procedure Code; The Constitutional Court may correct its own decisions when a cited statutory provision is misidentified, ensuring the correct article number is applied to the legal analysis.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court correction Criminal Procedure Code Article citation error procedural rectification unconstitutionality assessment modification du jugement rectification d'erreur matérielle révision en matière pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 614 and 666 of the Civil Procedure Code
Article 69 of Law No. 28/82
Généré par l'IA
339/22
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding non-constitutional review of specific articles.
1117/2018
Constitutional Court corrects a prior judgment's transcription error regarding the claim submitted for review.
279/10
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding a case number.
527/2013
Constitutional Court corrects a prior ruling's factual error regarding the absence of constitutional arguments.
5568/07.8TDPRT.P1
Portuguese court partially allows appeal on defamation sentencing, reducing fine while upholding conviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO Nº 88/2016[1]

Processo n.º 1014/15

2ª Secção

Relator: Conselheiro Pedro Machete

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Na alínea a) da decisão do Acórdão n.º 24/2016, proferido nestes autos, o preceito do Código de Processo Penal a que respeita a norma objeto de apreciação não está corretamente identificado, pelo que se mostra conveniente proceder à seguinte retificação (cfr. os artigos 614.º e 666.º do Código de Processo Civil, aplicáveis por força do artigo 69.º da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro):

Na alínea a) da decisão do Acórdão n.º 24/2016, onde se lê «Não julgar inconstitucional o artigo 356.º, n.º 4, do Código de Processo Penal, quando interpretado no sentido de…», deve ler-se «Não julgar inconstitucional o artigo 356.º, n.º 3, do Código de Processo Penal, quando interpretado no sentido de…».

Corrija no lugar próprio.

Lisboa, 4 de fevereiro de 2016 - Pedro Machete - João Cura Mariano - Ana Guerra Martins - Fernando Vaz Ventura - Maria Lúcia Amaral

[1] Retifica Acórdão n.º 24/2016