Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1140/13 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses request for clarification of Supreme Court judgment as only material errors or nullities can be rectified.

Numéro de cause 1140/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected a request by the Supreme Court to clarify its previous judgment regarding the admissibility of a constitutional appeal. The parties argued that the Supreme Court's refusal to admit the appeal required clarification under the old procedural code, but the current code limits judicial power to rectifying material errors or nullities. Consequently, the Court concluded that the request for clarification was procedurally impermissible and did not know the object of the petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613.º a 618.º do Código de Processo Civil; The Supreme Court is legally limited to rectifying material errors, supplying nullities, or reforming the sentence, and cannot clarify the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
clarification of judgment material errors nullities Supreme Court powers procedural limitation constitutional appeal Código de Processo Civil péremption du délai légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613.º a 618.º do Código de Processo Civil
Art. 69.º da Lei de Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional
Art. 669.º, n.º 1, alínea a) do Código de Processo Civil
Art. 716.º do Código de Processo Civil
Généré par l'IA
307/14
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for admissibility due to lack of application of challenged laws in the lower court decision.
331/2023
Constitutional appeal dismissed as untimely due to failure to prove valid impediment for filing deadline extension.
33/2025
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for inadmissibility as constitutional appeal lacks identity with prior ruling.
996/2024
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for review of Supreme Court's refusal to admit a special appeal.
920/12
Constitutional Court dismisses review of a summary decision regarding the scope of admissible constitutional complaints.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO N.º 312/2014

Processo n.º 1140/13

1.ª Secção

Relator: Conselheira Maria de Fátima Mata-Mouros

Acordam, em conferência, na 1.ª secção do Tribunal Constitucional

1. Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que são reclamantes A., Lda., B. e C. e reclamados Banco D., Lda., E., F., G. e H., os primeiros reclamaram do despacho daquele tribunal que não admitiu recurso para o Tribunal Constitucional.

2. Pelo Acórdão n.º 30/2014, decidiu-se, indeferir aquela reclamação.

3. Notificados desta decisão, os reclamantes vieram, ao abrigo do artigo 669.º, n.º 1, alínea a) e 716.º do Código de Processo Civil, requerer a aclaração do mencionado Acórdão (fls. 81 e ss.)

Notificados deste requerimento, os reclamados sustentam que o pedido de aclaração deve ser desatendido. (fls. 1138 e ss.).

4. Os artigos 613.º a 618.º do Código de Processo Civil vigente, aplicáveis por força do artigo 69.º da Lei de Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional, dispõem que, proferida a decisão, ao juiz só é lícito, retificar erros materiais, suprir nulidades e reformar a sentença. No Código anterior é que estava prevista a possibilidade de ser pedido o esclarecimento da sentença (artigo 669.º, n.º 1, alínea a), expressamente invocado pelos requerentes).

5. Face ao exposto, é de concluir pelo não conhecimento do objeto do pedido.

Custas pelos requerentes, fixando-se a taxa de justiça em 15 (quinze) unidades de conta.

Lisboa, 28 de março de 2014. – Maria de Fátima Mata-Mouros – João Caupers – Maria Lúcia Amaral.