Legislator Jurisprudence & Législation
528/13 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal on costs due to applicant's exemption and corrects a clerical error in the name.

Numéro de cause 528/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court granted an incidental reform to remove the applicant's liability for court costs, noting they are exempt under the procedural fees regulation. The court also corrected a material clerical error where the applicant's name was incorrectly listed as 'A1. e outros' instead of 'A.'. Consequently, the judgment was modified to declare costs waived and fix the name discrepancy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616.º, n.º 1 do Novo Código de Processo Civil; Art. 4.º, n.º 1, h) do Regulamento das Custas Processuais: An incidental reform of a judgment regarding court costs must be granted when the applicant is statutorily exempt from fees, and material clerical errors in the decision must be rectified to reflect the correct party identity.

Mots-clés

Généré par l'IA
incidental reform court costs exemption clerical error correction procedural fees regulation material lapse Constitutional Court jurisdiction name rectification mise des frais de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616.º, n.º 1 do Novo Código de Processo Civil
Art. 4.º, n.º 1, h) do Regulamento das Custas Processuais
Art. 69.º da LTC
Art. 614.º, n.º 1 do Novo Código de Processo Civil
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO N.º 841/2013[1]

Processo n.º 528/13

2.ª Secção

Relator: Conselheiro João Cura Mariano

Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

Incidente de reforma quanto a custas

O Recorrente reclamou do Acórdão que indeferiu a reclamação da decisão sumária que não conheceu do recurso por ele interposto no que respeita à condenação em custas.

O Ministério Público pronunciou-se pelo deferimento do requerido.

Estamos perante um incidente de reforma da decisão quanto à condenação em custas, previsto no artigo 616.º, n.º 1, do Novo Código de Processo Civil, aplicável aos recursos de fiscalização concreta tramitados no Tribunal Constitucional, por força do disposto no artigo 69.º, da LTC.

Atento o disposto no artigo 4.º, n.º 1, h), do Regulamento das Custas Processuais, constata-se que o Recorrente se encontra isento de custas, pelo que deve ser reformado o Acórdão n.º 724/13, proferido em 22 de outubro de 2013, nos presentes autos, eliminando-se a condenação em custas.

Retificações de lapsos

Verifica-se que na parte decisória do referido Acórdão n.º 724/13 se escreveu, por manifesto lapso material que se indeferia a reclamação apresentada por “A1. e outros”, quando se queria dizer “A.”, pelo que deve ser retificado o apontado lapso, nos termos do artigo 614.º, n.º 1, do Novo Código de Processo Civil.

*

Decisão

Nestes termos, decide-se:

a) substituir a condenação em custas constante do Acórdão n.º 724/2013, proferida nos presentes autos, pela menção “Sem custas;

b) substituir na parte decisória do Acórdão n.º 724/2013 “António João Valeriano e outros”, por “Henrique José Henriques Zacarias Cabeças”.

Sem custas.

Corrija nos autos.

Lisboa, 10 de dezembro de 2013. – João Cura Mariano – Ana Guerra Martins - Joaquim de Sousa Ribeiro.

[1] Retifica o Acórdão nº724/2013