Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
892/11 Généré par l'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses second claim against final unanimous panel decision as procedurally inadmissible.

Numéro de cause 892/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court refused to examine a second claim filed by a petitioner against a final unanimous ruling from the Third Section. The petitioner argued this was the last resort to prevent injustice, while the Public Prosecutor contended the decision was definitive under the Law on Constitutional Jurisdiction. The court held that since the panel voted unanimously, the ruling was final and no further claims could be lodged under the relevant procedural articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 78.º-A n.º 3; Art. 78.º-B n.º 2 LTC: A unanimous decision by the Constitutional Court panel is definitive and precludes any further claims for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
unanimous decision finality of ruling procedural exhaustion Constitutional Court reclaim against judgment motivation insuffisante des griefs constitutionnels droit d'être entendu recours constitutionnel à l'étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 78.º-A n.º 3 LTC
Art. 78.º-B n.º 2 LTC
Art. 78.º-A n.º 4 LTC

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Acórdão n.º 10/2012
Constitutional review dismissed for lack of abstract normative question regarding specific procedural code articles.
Généré par l'IA
95/2022
Portuguese Constitutional Court dismisses a second claim against a summary decision as inadmissible and final.
471/2011
Constitutional Court dismisses second claim for conference ruling after prior unanimous decision confirmed summary judgment.
510/2015
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claim for lack of notification of Ministry of Public Prosecution's response.
165/17
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claims regarding lack of notification of the prosecutor's response in a constitutional review case.
132/2013
Portuguese Constitutional Court dismisses a claim for non-knowledge of a constitutionality appeal due to procedural exhaustion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 52/2012

Processo n.º 892/11

3ª Secção

Relator: Conselheiro Vítor Gomes

Acordam, em conferência, na 3ª Secção do Tribunal Constitucional

1. Notificado do Acórdão n.º 10/2012, que indeferiu a reclamação da decisão sumária n.º 680/2011, mantendo a decisão de não conhecimento do recurso de constitucionalidade, o recorrente A. apresentou um requerimento em que diz “reclamar da decisão dos Relatores para a conferência, ao abrigo do disposto no artigo 78.º-B n.º 2 da Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro” e em que pede que o recurso para o Tribunal Constitucional seja admitido, por ser a “última porta” para evitar o que o recorrente entende ser uma condenação injusta.

O Ministério Público responde que a reclamação não deve ser conhecida porque a decisão tomada pela conferência é definitiva, nos termos do n.º 4 do artigo 78.º-A da LTC, sendo inexistente o meio processual usado pelo recorrente.

2. A decisão tomada pela formação a que se refere o n.º 3 do artigo 78.º-A da LTC, quando houver unanimidade dos juízes intervenientes, como foi o caso do Acórdão n.º 10/2012, é definitiva. Salvo, obviamente, o que possa caber em incidentes pos-decisórios processualmente admissíveis (v. gr. aclaração, arguição de nulidade, reforma), a que o requerimento agora apresentado não pode reconduzir-se. Não corresponde sequer a um discurso jurídico minimamente razoável a configuração de tal acórdão como “decisão dos relatores” para deduzir nova reclamação ao abrigo do n.º 4 do artigo 78.º-B da LTC.

3. Pelo exposto decide-se não tomar conhecimento do objeto da reclamação e condenar o recorrente nas custas, com 15 UCs de taxa de justiça.

Lisboa, 1 de fevereiro de 2012.- Vítor Gomes – Ana Maria Guerra Martins – Gil Galvão.