Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
155/11 Généré par l'IA

Constitutional Court revokes lower court decision declaring tax penalty liability norms unconstitutional based on recent precedent.

Numéro de cause 155/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court revoked a lower court judgment that had declared specific tax penalty liability norms unconstitutional. The Ministry of Public Prosecution argued these norms were constitutional, relying on the Court's own recent precedent which upheld similar liability mechanisms. Consequently, the lower court's decision was set aside to align with the established constitutional interpretation regarding administrative liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 70.º n.º 1, alínea a), Art. 78-A n.º 1 LTC; The Constitutional Court must adhere to its own recent precedent when reviewing the constitutionality of norms, thereby invalidating prior decisions that contradict established jurisprudence.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Review Tax Penalty Liability Administrative Responsibility Precedent Adherence Lower Court Revocation Public Prosecution Argument Constitutional Norms révision de la constitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 70.º n.º 1, alínea a), LTC
Art. 78-A n.º 1 LTC

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Acórdão n.º 437/11 de 3 de Outubro
Généré par l'IA
225/92
Constitutional court upholds tax law article 9, rejecting unconstitutionality claim against specific tax provision.
216/92
Constitutional court upholds tax law article 9, rejecting unconstitutionality claim against specific penalty provisions.
436/92
Portuguese Constitutional Court upheld tax deposit law constitutionality while revoking lower court decision.
185/92
Portuguese Constitutional Court upheld tax law constitutionality while revoking lower court's invalid ruling.
487/92
Portuguese Constitutional Court upheld tax law constitutionality, rejecting challenge to Article 9 of Decree-Law 154/91.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 492/2011

Processo n.º 155/11

1.ª Secção

Relator: Conselheiro Carlos Pamplona de Oliveira

Acordam na 1.ª Secção do Tribunal Constitucional

No Tribunal Tributário de Lisboa foi emitida sentença, em 18 de Janeiro de 2010, que, aplicando "jurisprudência recente do STA", julgou inconstitucionais as "normas dos artigos 7º-A do RJIFNA e 8º do RGIT", pelo que as desaplicou. Houve recurso directo para o Tribunal Constitucional, interposto pelo Ministério Público ao abrigo da alínea a) do n.º 1 do artigo 70º da LTC, cujo objecto consiste nas aludidas normas "no segmento relativo à responsabilidade subsidiária dos administradores, gerentes e outras pessoas, em relação ao pagamento de coimas aplicadas à sociedade". Recebido o recurso, o Ministério Público apresentou alegação, concluindo pela conformidade constitucional das normas desaplicadas. Não houve contra-alegação, importando decidir.

Acontece que o Plenário do Tribunal Constitucional, face a jurisprudência divergente das suas secções, decidiu, no Acórdão n.º 437/11 de 3 de Outubro, não julgar inconstitucional a norma do artigo 8.º n.º 1 do RGIT, quando interpretado no sentido de que consagra uma responsabilidade pelas coimas que se efectiva pelo mecanismo da reversão da execução fiscal, contra gerentes ou administradores da sociedade devedora.

Por aplicação desta doutrina, que abrange ambas as normas desaplicadas, deve concluir-se que tais normas não são inconstitucionais, razão pela qual a sentença não poderá manter-se.

Em consequência, revoga-se, ao abrigo do artigo 78-A n.º 1 do LTC, a decisão recorrida que deverá ser reformulada de acordo com o precedente juízo. Sem custas.

Lisboa, 24 de Outubro de 2011.- Carlos Pamplona de Oliveira – José Borges Soeiro – Gil Galvão – Maria João Antunes – Rui Manuel Moura Ramos.