Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
658/10 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal against a suspended lawyer's request for procedural nullity and text rectification.

Numéro de cause 658/10
Autorité / Tribunal
Juridiction Portugal (PT)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the appellant's request for procedural nullity and text rectification due to the lawyer's preventive suspension. The appellant, Dr. Neto Contente, sought to annul terms of a prior decision while arguing for text correction, but his signature was invalid. The court ruled that the requirement for a valid signature under the relevant procedural law precluded the court from knowing the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 83.º, n.º 1 da Lei de Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional; The court cannot know a request for nullity or rectification if the signatory is preventively suspended.

Mots-clés

Généré par l'IA
preventive suspension procedural nullity text rectification lawyer signature Constitutional Court retrait de la demande de révision procédure en annulation contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 83.º, n.º 1 da Lei de Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional
Généré par l'IA
1143/13
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claim for failure to hear a simple constitutional question in summary proceedings.
1158/18
Portuguese Constitutional Court dismisses reform request citing procedural abuse and lack of merit.
589/2013
Constitutional court orders case transfer to lower court to continue proceedings after dismissing constitutional appeal.
380/08.0TACTB.C1.S1
Portuguese court rejects second nullity plea against a decision that already rejected a first nullity plea.
9492/05.0TDLSB-J.S1
Portuguese court dismisses nullity claim as prior appeal rejection was based on missing statutory prerequisites, not procedural error.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Acórdão 292/11

ACÓRDÃO N.º 292/2011

Processo n.º 658/10

1ª Secção

Relator: Conselheira Maria João Antunes

Acordam, em conferência, na 1.ª secção do Tribunal Constitucional

1. Notificado do Acórdão n.º 155/2011, o recorrente A. requer o suprimento de nulidade processual e a anulação dos termos subsequentes, suscitando, subsidiariamente, a questão do poder/dever de rectificação do texto daquela decisão. O requerimento está subscrito pelo advogado Dr. Neto Contente.

2. De acordo com o Edital n.º 514/2011 da Ordem dos Advogados, publicado no Diário da República, 2ª série, de 27 de Maio, o subscritor do requerimento encontra-se suspenso preventivamente. Não se conhece, por isso, do requerido, por força do artigo 83.º, n.º 1, da Lei de Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional.

Custas pelo requerente, fixando-se a taxa de justiça em 15 (quinze) unidades de conta.

Lisboa, 7 de Junho de 2011.- Maria João Antunes – Carlos Pamplona de Oliveira – Rui Manuel Moura Ramos.