Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
K 28/23 Généré par l'IA

K 28/23 · Trybunał Konstytucyjny

Numéro de cause K 28/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762), w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji, 4) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji, postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. W piśmie z 8 grudnia 2023 r. grupa senatorów wniosła o zbadanie zgodności:

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 2 Konstytucji, art. 10 Konstytucji, art. 227 ust. 3 Konstytucji; K 28/23 · Trybunał Konstytucyjny: K 23/23 (Dz. U. poz. 95), Trybunał Konstytucyjny orzekł m.in., że art. 13 ust. 1a ustawy w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w związku z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 8 Konsekwencją wyroku TK o sygn. K 23/23 jest derogacja art. 13 ust. 1a ustawy w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, stanowiącego przedmiot kontroli w niniejszej sprawie, powołanego przez wnioskodawcę jako art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy. 9 Zatem przedmiot wniosku w niniejszej sprawie, w następstwie wyroku TK o sygn.

Mots-clés

Généré par l'IA
banque nationale violations des règles de procédure transmission de documents bancaires politique bancaire mise en danger de l'ordre constitutionnel effets de l'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 2 Konstytucji
1 pkt 3 tej ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art.
art. 10 Konstytucji
2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art.
art. 227 ust. 3 Konstytucji
1 pkt 3 tej ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji, postanawia: umorzyć postępowanie.
Généré par l'IA
K 23/23
art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762) z art. 42 ust. 3 w związku z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, 2) art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim odnosi się do Prezesa Narodowego Banku Polskiego, z art. 227 Konstytucji, art. 130 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. poz. 864/2, ze zm.; Dz. Urz. UE C 202 z 07.06.2016, s.
K 24/24
art. 7 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. zc2022 r. poz. 762) w zakresie, w jakim dotyczy wstępnego wniosku o pociągnięcie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, z art. 213 ust. 1 Konstytucji, 2) art. 8 ustawy o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim dotyczy członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, z art. 213 ust. 1 Konstytucji, 3) art. 9d ust. 1 ustawy o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim dotyczy obowiązku stawienia się członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, z art. 213 ust. 1 Konstytucji, 4) art. 9g ust. 2 ustawy o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim dotyczy uchwalenia przez Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej sprawozdania w sprawie pociągnięcia członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, z art. 213 ust. 1 Konstytucji, 5) art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim dotyczy członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, z art. 213 ust. 1 Konstytucji, 6) art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim przewiduje podjęcie uchwały o pociągnięciu członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przez Sejm większością mniejszą niż 3/5 ustawowej liczby posłów, z art. 213 ust. 1 oraz z art. 156 ust. 2 Konstytucji, 7) art. 127 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r.
I NO 62/23
Pismem z 12 grudnia 2023 r.
Kp 2/25
art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 5a ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) w części obejmującej ust. 1 i 3, 2) art. 2 ustawy z 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w zakresie, w jakim odsyła do art. 23 ust. 10a ustawy z 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora – z art. 7, art. 118 ust. 1, art. 119 ust. 1 i art. 121 ust. 2 Konstytucji przez to, że zakres uchwalonych przez Senat poprawek wykroczył poza materię ustawy uchwalonej przez Sejm, orzeka:
K 3/24
K 3/24Postanowienie - umorzenie z dnia 18 lutego 2026Dokumenty w sprawie Sygnatura K 3/24 Data wpływu do TK 22 lutego 2024 Data wpływu do STK 08 marca 2024 Podmiot w sprawiePrezydent Rzeczypospolitej Polskiej - wnioskodawcaProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 18. 01. 2024r. ustawa budżetowa na rok 2024 w całości WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 4 , art. 104 ust. 1 w zw. z art. 106 oraz art. 96 ust. 1 Postanowienie - umorzenie z dnia 18 lutego 2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 18 lutego 2026 Dotyczy Tryb uchwalenia ustawy Miejsce publikacji OTK ZU A/2026, poz. 24 Skład SędziaFunkcjaJarosław WyrembakprzewodniczącyStanisław PiotrowiczBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskisprawozdawcaRafał WojciechowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 18 lutego 2026 Dotyczy Tryb uchwalenia ustawy Miejsce publikacji OTK ZU A/2026, poz. 24 Skład SędziaFunkcjaJarosław WyrembakprzewodniczącyStanisław PiotrowiczBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskisprawozdawcaRafał WojciechowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [64 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 18 lutego 2026 r. sygn. akt K 3/24 przewodniczący:

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K 28/23Postanowienie - umorzenie z dnia 19 listopada 2024Dokumenty w sprawie Sygnatura K 28/23 Data wpływu do TK 11 grudnia 2023 Data wpływu do STK 14 grudnia 2023 Podmiot w sprawieGrupa Senatorów RP - wnioskodawcaProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 26. 03. 1982r. o Trybunale Stanu art. 13 ust. 1a WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 10art. 2art. 2 w zw. z wynikającą z preambuły Konstytucji zasadą rzetelności i sprawności działania instytucji publicznychart. 227 ust. 2 w zw. z ust. 1 i 4art. 227 ust. 3 Postanowienie - umorzenie z dnia 19 listopada 2024 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 listopada 2024 Dotyczy Procedura pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa NBP Miejsce publikacji OTK ZU A/2024, poz. 104 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskiRafał WojciechowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 listopada 2024 Dotyczy Procedura pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa NBP Miejsce publikacji OTK ZU A/2024, poz. 104 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskiRafał WojciechowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [49 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 19 listopada 2024 r. sygn. akt K 28/23 przewodniczący:

Julia Przyłębska sprawozdawca: Krystyna Pawłowicz Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie I - część historyczna II - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 listopada 2024 Dotyczy Procedura pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa NBP Miejsce publikacji OTK ZU A/2024, poz. 104 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskiRafał Wojciechowski 104/A/2024 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2024 r.

Sygn. akt K 28/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska - przewodniczący Krystyna Pawłowicz - sprawozdawca Bartłomiej Sochański Bogdan Święczkowski Rafał Wojciechowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2024 r., wniosku grupy senatorów o zbadanie zgodności:

1) art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762), w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji, 4) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji, postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. W piśmie z 8 grudnia 2023 r. grupa senatorów wniosła o zbadanie zgodności:

1) art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762; dalej: ustawa), w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji, 4) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 2 2.

W piśmie z 12 stycznia 2024 r. Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował, że nie zgłasza udziału w postępowaniu. 3 3. Sejm i Prokurator Generalny nie zajęli stanowiska w sprawie. II 4 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 5 Grupa senatorów (dalej: wnioskodawca) wniosła o zbadania zgodności:

1) art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762; dalej: ustawa), w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji, 4) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 6 Przedmiotem wniosku w niniejszej sprawie był zatem art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy. 7 W wyroku z 11 stycznia 2024 r., sygn.

K 23/23 (Dz. U. poz. 95), Trybunał Konstytucyjny orzekł m.in., że art. 13 ust. 1a ustawy w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w związku z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 8 Konsekwencją wyroku TK o sygn. K 23/23 jest derogacja art. 13 ust. 1a ustawy w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, stanowiącego przedmiot kontroli w niniejszej sprawie, powołanego przez wnioskodawcę jako art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy. 9 Zatem przedmiot wniosku w niniejszej sprawie, w następstwie wyroku TK o sygn.

K 23/23, utracił moc obowiązującą. 10 Zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) Trybunał na posiedzeniu niejawnym wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli akt normatywny w zakwestionowanym zakresie utracił moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał. 11 Z powyższych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. Dokumenty w sprawieK 28/23 - wniosek grupy senatorów RP [361 KB]K 28/23 - pismo Prokuratora Generalnego [50 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług.

Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej