Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WZ 6/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against non-appealable clerical correction order as procedurally inadmissible.

Numéro de cause WZ 6/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed an appeal filed against a non-appealable order correcting a clerical error in a prior decision. The appellant argued for review of the correction order, but the Court held that such orders carry no legal consequences and do not trigger two-instance proceedings. Consequently, the appeal was treated as an administrative violation of procedural rules rather than a valid legal remedy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 429, 430 k.p.k.; Clerical correction orders are non-appealable and carry no legal consequences, rendering any appeal against them procedurally inadmissible and void.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction non-appealable order procedural inadmissibility two-instance proceedings Supreme Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 429 k.p.k.
Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k..
Art. 430 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WZ 6/16 ZARZĄDZENIE .Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego Dnia 7 października 2016 r. SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismem M. L., zatytułowanym "zażalenie" na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2016 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2016 r. (sygn. akt WZ 6/16) z a r z ą d z a m:

1. załączyć pismo M. L. do akt sprawy WZ 6/16, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych;

2. odpis zarządzenia doręczyć M. L.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy po wydaniu postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2016 r., na posiedzeniu w dniu 4 sierpnia 2016 r., pouczył o jego niezaskarżalności.Pomimo pouczenia M.L. w dniu 26 września 2016 r. złożył do Sądu Najwyższego zażalenie na to postanowienie.Jak już wielokrotnie wskazywano, tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych.

Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k.. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego.W zaistniałej sytuacji należało pismo M. L., zatytułowane „zażalenie”, pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy. Pouczenie: na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.