Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WZ 32/12 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against a judge's decision to leave a procedural ruling in the case file.

Numéro de cause WZ 32/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a judge's order to leave a procedural decision in the case file without further action. The appellant argued that the decision was appealable, but the court found this interpretation of the Criminal Procedure Code to be incorrect. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and must be returned to the file without initiating any new proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 93 § 2 k.p.k.; The decision of a judge to leave a procedural ruling in the case file without further action is not appealable, and an appeal against such a decision is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code procedural ruling inadmissible appeal case file judge's decision two-instance procedure Supreme Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 93 § 2 k.p.k.
wyznaczonego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.)Sędzia SN Edward Matwijów Po zapoznaniu się z treścią zażalenia J.
art. 93 § 2 k.p.k
wyznaczonego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.)Sędzia SN Edward Matwijów Po zapoznaniu się z treścią zażalenia J.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt WZ 32/12 ZARZĄDZENIE Dnia 19 sierpnia 2013 r. wyznaczonego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.)Sędzia SN Edward Matwijów Po zapoznaniu się z treścią zażalenia J. K. na zarządzenie upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzeja Tomczyka z dnia 15 maja 2013 r., o pozostawieniu w aktach sprawy WZ 32/12 pism J. K. z dnia 6 maja 2013 r., zatytułowanych jako zażalenie z a r z ą d z a m: zażalenie J. K. z dnia 31 lipca 2013 r. pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych. UZASADNIENIEPodnoszone w piśmie z dnia 31 lipca 2013 r. zatytułowanym „zażalenie” przez jego autora zarzuty nie są zasadne.Zgodnie z treścią art. 93 § 2 k.p.k.

Prezes Sądu Najwyższego w Izbie Wojskowej nie nadużył swoich uprawnień upoważniając sędziego do wydania decyzji procesowej w niniejszej sprawie, która nie wymagała wyroku lub postanowienia.Nie można podzielić poglądu skarżącego o dopuszczalności środka odwoławczego w przedmiotowej sprawie. Odmienna interpretacja przepisów procedury karnej przez J. K. odnośnie zaskarżalności decyzji procesowych zaprezentowana w „zażaleniu” jest chybiona. Jak już to zostało podniesione w zarządzeniu z dnia 15 maja 2013 r. wzruszenie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym.Z przytoczonych wyżej powodów „zażalenie” J.

K. należało pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy bez nadania mu biegu procesowego. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.