Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WZ 32/12 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against non-appealable rulings as procedural acts have no legal effect.

Numéro de cause WZ 32/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against two non-appealable rulings regarding participation and suspension of proceedings. The appellant argued for review under Article 429 and 430 of the Code of Civil Procedure, but the court found these provisions inapplicable. Since the challenged decisions lacked legal effect, the appeal was procedurally inadmissible and left without further action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 93 § 2 k.p.k.; Art. 429, 430 k.p.k.: Appeals against non-appealable procedural rulings have no legal effect and cannot initiate a two-instance review process.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-appealable rulings procedural inadmissibility two-instance review legal effect Code of Civil Procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 93 § 2 k.p.k.
upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J.
Art. 429 k.p.k.
Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k.
Art. 430 k.p.k.
art. 93 § 2 k.p.k
upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt WZ 32/12 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2013 r. upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J. K. zatytułowanymi "zażalenie" na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r. nieuwzględniające wniosku o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu sądu odwoławczego oraz z dnia 18 grudnia 2012 r. pozostawiające bez rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2012 r. o nieuwzględnieniu wniosku o zawieszenie postępowania (oba w sprawie WZ 32/12) zarządzam:

1. załączyć pisma J. K. z dnia 6 maja 2013r. zatytułowane "zażalenie" do akt sprawy WZ 32/12, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych;

2. odpis zarządzenia doręczyć J. K. UZASADNIENIEMimo pouczenia o niezaskarżalności obu postanowień, J. K. złożył do Sądu Najwyższego pisma zatytułowane „zażalenie” dotyczące każdego z nich.Jak już wielokrotnie wskazywano, tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego.W zaistniałej sytuacji należało pisma J. K., zatytułowane „zażalenie”, pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.aw