Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WZ 28/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal to exclude judges due to pending disciplinary proceedings against them.

Numéro de cause WZ 28/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the applicant's request to exclude three judges from hearing his appeal. The applicant argued that ongoing disciplinary proceedings against eighteen judges, including the three to be excluded, justified the removal. The court determined this request was baseless because a prior decision had already addressed the applicant's separate request to exclude the same judges from criminal liability proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Wniosek o wyłączenie sędziów jest bezzasadny, gdy kwestia ta została już rozstrzygnięta w innym postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym tych samych sędziów.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial exclusion disciplinary proceedings Supreme Court conflict of interest dismissal of appeal procedural history judge immunity

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
SND 1/13
K. złożył w dniu 1 sierpnia 2013 r. (datowany na dzień 25 lipca 2013 r.) wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego A. T. i 16 innych sędziów tego Sądu. Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2013 r. wnioskodawca wezwany został na podstawie art. 120 § 1 Kodeksu postępowania karnego (dalej jako: k.p.k.) w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. 427, ze zm.; dalej jako: u.s.p.) i art. 8 § 1 ustawy 2 z dnia 23 listopada 2002 r o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst:

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WZ 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marian Buliński‎SSN Andrzej Tomczyk bez udziału stron, z wniosku J. K. o wyłączenie od rozpoznania jego zażalenia wyznaczonych sędziów Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2013 r. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

W toku posiedzenia Sądu Najwyższego w dniu 5 grudnia 2013 r., sygn. akt: WZ 28/13, rozpoznającego zażalenie J. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 października 2013 r., wniósł on o wyłączenie od rozpoznania wniesionego środka odwoławczego wyznaczonych sędziów Sądu Najwyższego: E. M., M. P. i J. S. „albowiem z jego inicjatywy toczy się postępowanie dyscyplinarne wobec 18 sędziów Sądu Najwyższego i ta okoliczność powoduje zasadność tego wniosku”.Sąd Najwyższy rozważył.Wniosek jest oczywiście bezzasadny.

Kwestia ta została już rozstrzygnięta postanowieniem Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt: SND 1/13, którym utrzymano w mocy zaskarżone przez J. K. zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego działającego w zastępstwie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt: SND 1/13, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku J. K. z dnia 25 lipca 2013 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej 18 wymienionych imiennie sędziów Sądu Najwyższego.Mając to na uwadze postanowiono jak na wstępie.aw