Legislator Jurisprudence & Législation
WZ 12/14 Généré par l'IA

Military court dismissed claim for damages for unlawful conscription as it lacks jurisdiction over civil compensation matters.

Numéro de cause WZ 12/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff filed a claim for damages and compensation against the state for unlawful military conscription in 1958-1960. The Military District Court declared itself incompetent to hear the case and transferred it to a District Court. The Supreme Court upheld this decision, ruling that such civil compensation claims fall outside the jurisdiction of military courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa z dnia 13 czerwca 2000 r. o Sądzie Najwyższym; Ustawa z dnia 13 czerwca 2000 r. o Wojskowym Sądzie Okręgowym: Civil claims for damages regarding military conscription do not fall within the jurisdiction of military courts and must be heard by ordinary civil courts.

Mots-clés

Généré par l'IA
military court jurisdiction civil compensation claim unlawful conscription competence transfer state liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa z dnia 13 czerwca 2000 r. o Sądzie Najwyższym
Ustawa z dnia 13 czerwca 2000 r. o Wojskowym Sądzie Okręgowym

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WZ 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2014 r., zażalenia R. C. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt: Żo. (...) o uznaniu się niewłaściwym do rozpoznania wniosku R.C. w przedmiocie zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niezgodne z prawem powołanie go do odbycia zasadniczej służby wojskowej w latach 1958-1960 r. i przekazaniu wniosku według właściwości Sądowi Rejonowemu w S. p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

W dniu 19 maja 2014 r. R. C. skierował do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wniosek o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za, jego zdaniem, niezgodne z prawem powołanie go do zasadniczej służby wojskowej w latach 1958-1960. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. (Żo.(…)) uznał się niewłaściwym do rozpoznania tego wniosku R. C. i przekazał go do rozpoznania według właściwości Sądowi Rejonowemu w S.. Na to postanowienie zażalenie (protest) złożył R. C. domagając się aby jego wniosek rozpoznał sąd wojskowy.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył co następuje.Sąd pierwszej instancji szczegółowo określił w uzasadnieniu postanowienia zakres właściwości sądów wojskowych. W tym zakresie wniosek R. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za, jego zdaniem, niezgodne z prawem powołanie go do odbycia zasadniczej służby wojskowej, nie podlega właściwości sądów wojskowych. W świetle przepisów prawa ta konstatacja sądu orzekającego jest oczywiście trafna. Z tych też powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.