Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WSP 7/14 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for delay because the complaint was filed after the current proceedings concluded.

Numéro de cause WSP 7/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint regarding the delay of the ongoing cassation proceedings. The appellant filed the complaint on March 3, 2014, claiming delays in the cassation process which had already been concluded on January 23, 2013. The court ruled that such complaints must be filed during the active proceedings to control efficiency and prevent delays, rendering this late submission inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym: A complaint for delay must be filed during the proceedings it concerns; complaints filed after the proceedings have concluded are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
complaint for delay procedural time limits cassation proceedings inadmissible complaint procedural efficiency

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
skarga dotyczy przede wszystkim przewlekłości zaistniałej w czasie postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 5 ust.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III KK 149/12
W dniu 30 maja 2011r. do Sądu Okręgowego w L. wpłynął wniosek skazanego C. G. o wydanie wyroku łącznego, który objąłby trzy skazania ze wskazanych przez niego wyroków jednostkowych. W wyniku zażądania nadesłania danych o karalności oraz ustalonych w ten sposób akt spraw, stwierdzono, że na dzień złożenia wniosku, C. G . został 12 – krotnie skazany (k. 23 – 24) i istnieje możliwość połączenia większej ilości wyroków, niż wynikałoby to z pisma skazanego. Wyrokiem łącznym z dnia 26 września 2011r. w sprawie IV K 171/11 Sąd Okręgowy w L. orzekł o: 1/ połączeniu jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych wyrokami: - Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 kwietnia 2004r. w sprawie IV K 217/03; kary 2 lat i 6 miesięcy oraz roku pozbawienia wolności objęte karą łączną 3 lat pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 czerwca 2004r. w sprawie XIII K 1760/03; kara roku pozbawienia wolności (początkowo zawieszono ją na okres próby, a następnie zarządzono jej wykonanie); - Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 lipca 2004r. w sprawie III K 1657/03; kara 6 miesięcy pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w R. z dnia 10 września 2004r. w sprawie II K 409/04; kara 2 lat pozbawienia wolności (początkowo zawieszono ją na okres próby, a następnie zarządzono jej wykonanie); i wymierzeniu, jako łącznej, kary 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2/ połączeniu jednostkowych kar wymierzonych wyrokami: - Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 stycznia 2008r. w sprawie II K 214/07; kary 3 lat oraz 4 miesięcy pozbawienia wolności objęte karą łączną 3 lat pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 lipca 2008r. w sprawie II K 106/08; kara 8 miesięcy ograniczenia wolności; i wymierzeniu, jako łącznej, kary 3 lat pozbawienia wolności. 3/ w pozostałym zakresie postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzono. 3 Wyrok łączny zawierał też inne stosowne rozstrzygnięcia, jak o zaliczeniu na poczet orzeczonych kar łącznych okresów rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odrębnym wykonaniu tych części wyroków, które nie podlegały łączeniu.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WSP 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej, skargi C. G. na przewlekłość postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym Izbie Karnej w sprawie o sygn. III KK 149/12 p o s t a n o w i ł skargę C. G. pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 03 marca 2014 r. do Sądu Najwyższego, wpłynęła skarga C. G. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w L., Sądem Apelacyjnym w […] oraz przed Sądem Najwyższym (sygn. akt: III KK 149/12), w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego z dnia 26 września 2011 r.Autor skargi wniósł o:1. stwierdzenie przewlekłości postępowania przed sądami:

1) Okręgowym, ‎ 2) Apelacyjnym, 3) Najwyższym,2. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego 10 tys. zł tytułem odszkodowania za przewlekłość postępowania,3. zasądzenie na rzecz wskazanego przez sąd hospicjum dla dzieci nieuleczalnie chorych 10 tys. zł.W dniu 14 kwietnia 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo C. G., z którego wynika, że złożona przez niego dnia 3 marca 2014 r. skarga dotyczy przede wszystkim przewlekłości zaistniałej w czasie postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.

‎o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora ‎i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku aktualnie toczącego się postępowania w sprawie. Istotą skargi jest bowiem kontrola sprawności w aktualnie toczącym się postępowaniu oraz przeciwdziałanie przyczynom jego przewlekłości.Z analizy akt postępowania kasacyjnego toczącego się przed Sądem Najwyższym wynika, że C.

G. złożył skargę o stwierdzenie, iż ‎w postępowaniu kasacyjnym doszło do przewlekłości postępowania w dniu ‎03 marca 2014 r., a kasację obrońcy skazanego Sąd Najwyższy rozpoznał ‎w dniu 23 stycznia 2013 r. (sygn. akt III KK 149/12).Wobec wniesienia skargi nie w toku postępowania, którego dotyczyła, należało tę skargę pozostawić bez rozpoznania. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.